（2016）鲁1602民初1474号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-05-26

案件名称

孙兆龙与靳建征民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滨州市滨城区人民法院

所属地区

滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙兆龙,靳建征

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省滨州市滨城区人民法院民事判决书（2016）鲁1602民初1474号原告孙兆龙，华能沾化热电有限公司职工。委托代理人于龙，山东一衡律师事务所律师。委托代理人邱飞，山东一衡律师事务所实习律师。被告靳建征，华能沾化热电有限公司职工。原告孙兆龙与被告靳建征民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙兆龙的委托代理人于龙、邱飞及被告靳建征均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙兆龙诉称，原被告是朋友关系。2014年10月11日，被告因资金周转需要向原告借款160000元，原告于当日通过银行转账方式向被告个人账户转款160000元，被告于当日向原告出具借条一份并签名按印；双方约定利息按月利率1.5%计算，每月20号左右支付利息。被告向原告支付利息至2015年3月25日，之后未再付息。另外，被告于2015年1月30日向原告归还借款本金60000元，剩余本金100000元至今未还。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元，并支付自2015年3月26日起至清偿上述款项之日止的利息，按照月利率1.5%计算；2、诉讼费及诉讼保全费由被告负担。诉讼过程中，原告认可起诉后被告又偿还了10000元借款利息。变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金100000元，并自2015年10月11日起至借款还清之日止，按月利率1.5%支付利息。被告靳建征辩称，原被告是朋友关系。被告因急需资金向原告借款，对原告所述借款事实予以认可，但双方未约定借款利息，被告所还款项均是归还借款本金。被告同意归还剩余借款本金，希望原告给予一定的还款时间，请求与原告协商处理。经审理查明，2013年10月10日，被告靳建征向原告借款200000元，该笔借款原告在本院已另案起诉，案号为（2016）鲁1602民初1475号。2014年10月11日，被告又向原告借款160000元，并给原告出具了金额为160000元的借条一份，未书面约定借款利息及借款期限；同日，原告通过银行转账方式将160000元借款交付被告。根据原告提交的中国建设银行个人活期明细信息、2016年1月21日原被告之间的手机通话录音及原被告陈述，能够确认原被告对涉案借款存在利息约定；被告于2015年1月30日归还原告借款本金60000元，且原告在借条中注明了该笔还款；2014年10月21日至2015年3月25日期间，被告通过银行转账方式分六次向原告支付利息29220元，其中包括本案借款自2014年10月11日至2015年3月20日期间的利息11220元（按月利率1.5%支付），余款18000元为支付另一笔200000元借款的利息。此外，原被告均认可被告于2016年2月3日向原告还款30000元，被告辩称该30000元是归还本案160000元及另一笔200000元借款的部分本金，原告主张其中的10000元是被告支付2015年3月21日至2015年10月10日期间的利息，余款20000元系支付另一笔200000元借款的利息。诉讼过程中，被告未提交证据。以上案件事实，有原告提交的原被告身份信息、借条、中国建设银行出具的原告账户个人活期明细信息、手机通话录音光盘、本院审理的（2016）鲁1602民初1475号案件卷宗材料，以及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的借条及银行转账明细，能够证实被告向原告借款160000元，已归还借款本金60000元，尚欠本金100000元的事实。对于借款利息，本院经审查认为，原被告虽未书面约定借款利息，但原告提交的手机通话录音证据，能够证明原被告之间确实存在利息约定；根据本院（2016）鲁1602民初1475号案件查明的事实、原告提交的中国建设银行个人活期明细信息及当事人陈述，能够证实被告在2014年10月21日至2015年3月25日期间所还款项均系支付借款利息，同时能够证明原告关于双方口头约定按月利率1.5%计算本案借款利息的主张，故本院对被告关于借贷双方未约定利息的答辩意见不予采信。因原被告未约定借款本金和利息的清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告在2016年2月3日所还的30000元应当抵充借款利息，其中的10000元抵充本案借款利息，余款20000元抵充另一笔200000元借款的利息。因原告实际主张的借款本息未违反法律规定及合同约定，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告靳建征于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兆龙借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2015年10月11日起至借款本息付清之日止，以100000元本金为基数，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、诉讼保全费1120元，共计3420元，由被告靳建征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审　判　长　　吕建军人民陪审员　　宣良训人民陪审员　　冯锁印二〇一六年四月十二日书　记　员　　王敏敏搜索“”