（2016）赣0724民初103号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-08-12

案件名称

原告陈某某与被告蔡某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

上犹县人民法院

所属地区

上犹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,蔡某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0724民初103号原告陈某某，男，汉族。委托代理人王美英，江西客家人律师事务所律师。代理权限：参与诉讼。被告蔡某某，女，汉族。原告陈某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄长流独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王美英到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，其与被告蔡某某于2014年12月5日在上犹县民政局办理了结婚登记。结婚登记前，原、被告分别于2011年7月25日、2012年12月2日生育了儿子陈某甲、女儿陈某乙。之前，原告陈某某未达法定结婚年龄，考虑到小孩成长，达到年龄后，双方于2014年补办了结婚登记。但是由于双方缺乏了解，加上性格不合，原、被告在一起生活时，常因生活琐事发生不同程度的争吵，甚至厮打。长此以往，原、被告的矛盾也愈演愈烈。2016年1月12日，原、被告发生激烈争吵，争吵过程中，原告陈某某不慎摔伤并入院治疗。原告陈某某认为，被告蔡某某的行为已使夫妻感情破裂，坚决要求与被告蔡某某离婚。因此，具状诉至法院，要求：一、判决原、被告离婚；二、判决儿子陈某甲由原告陈某某抚养，女儿陈某乙由被告抚养。三、本案诉讼费由被告承担。被告蔡某某未到庭答辩，但其向本院发送微信信息陈述，不想离婚，对原告陈某某还有感情，也舍不得儿女。经审理查明，2010年，原告陈某某与被告蔡某某经人介绍相识并谈婚。2011年春，原、被告按当地农村习俗举行了结婚仪式，因当时原告陈某某未达法定结婚年龄，双方未办理结婚登记手续。原、被告分别于2011年7月25日、2012年12月2日生育了儿子陈某甲、女儿陈某乙。2014年12月5日，原、被告在上犹县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为J360724-2014-002242。共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事发生过争吵。2016年1月12日，原、被告因生活琐事发生争吵，原告陈某某在争吵过程中不慎摔伤。原告陈某某认为，原、被告的激烈争吵导致夫妻感情破裂，遂于2016年1月27日具状诉至本院，要求与被告蔡某某离婚。上述事实，有原告陈某某提交并经本院认证的身份证、家庭户口本复印件、上犹县民政局出具的婚姻关系查询单、原告陈某某的病历资料，原告陈某某关于本案事实部分的当庭陈述以及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告陈某某与被告蔡某某经人介绍相识后，经自由恋爱自愿婚姻，并养育了两个小孩；被告蔡某某也表示对原告陈某某还有感情，不愿离婚，可见，原、被告感情基础较好，双方具有一定的夫妻感情。现在原、被告在夫妻生活中易发争吵，主要原因在于双方性格差异，遇到生活问题没有采取恰当的方式处理。只要原、被告能够主动改正自己的性格缺点，互相信任、忠实，理性地对待夫妻生活，采取合适的方法化解生活问题，夫妻和好是有可能的。同时，原告陈某某所提供的相关证据，亦不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对于原告陈某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员　　黄长流二〇一六年四月十二日书记员　　高卫民附：本民事判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 关注公众号“”