（2016）湘1382民初74号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-08-09

案件名称

王某与谭某离婚纠纷一审民事判决书

法院

涟源市人民法院

所属地区

涟源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,谭某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初74号原告王某，农民。被告谭某，农民。原告王某与被告谭某离婚纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员肖军晖担任审判长，人民陪审员李建辉、刘岸斌参加的合议庭，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告谭某经本院以公告形式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王某诉称：原告与被告谭某于××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后，两人无共同财产、债务，亦未生育小孩。被告于2008年7月离家出走，至今未归。原告多次寻找被告未果。为解除双方的精神痛苦，原告请求法院判决准许原、被告离婚。为支持其诉讼请求，原告王某向本院提交了如下证据：证据1、结婚证复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明原告与被告谭某系夫妻关系；证据2、村委会证明一份，拟证明被告谭某外出多年，原告无法与之取得联系，原告不知晓其下落。被告谭某未答辩，对原告王某提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。根据民事诉讼法及其解释之规定，本院对原告王某所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作出如下分析、认定：证据1、2的内容客观真实、形式来源均合法且与本案有关联，依法认定该两份证据。本案经开庭审理，本院结合原告王某的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，确认如下法律事实：原告王某与被告谭某于2007年6月经朋友介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后初期，原、被告之间的夫妻感情尚可，但随着时间的推移，原、被告因生活琐事积累了一些矛盾，特别是因被告喜爱上网，原告多次为此与之发生争吵。2008年7月，原、被告再次发生争吵，被告虽离开原告，外出至今未归。后原告多次外出寻找被告未果，遂以夫妻感情破裂为由于2016年1月8日向本院提起离婚诉讼。本院认为：原告王某与被告谭某经自由恋爱结为夫妻，两人婚前感情基础较为牢固。婚后，原、被告共同生活了一段时间，建立起一定的夫妻感情。尽管随着时间的推移，原、被告之间因生活琐事多次发生争吵，特别是被告自2008年7月开始外出至今未归，严重影响了两人夫妻感情的维系，但只要原告放弃离婚的念头，被告能够重新回到原告的身边，两人相互理解、相互扶持，原、被告之间的夫妻感情是可以搞好的。因此，对原告要求判决准许其与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的全部诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审　判　长　　肖军晖人民陪审员　　李建辉人民陪审员　　刘岸斌二〇一六年四月十二日代理书记员　　梁　莎附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”