（2016）津行终54号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-06-23

案件名称

孙福泰与二审行政裁定书

法院

天津市高级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

孙福泰

案由

法律依据

全文

天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津行终54号上诉人（原审起诉人）：孙福泰。委托代理人：王玉涛，北京在明律师事务所律师。委托代理人：孙云鹤，天津广电网络公司工程师，系孙福泰之子。上诉人孙福泰因不服天津市第二中级人民法院作出的（2015）二中立字第0193号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。孙福泰上诉称：（一）上诉人的起诉符合行政诉讼法的受案范围，原审法院裁定认定事实不清。因上诉人位于天津市河北区五马路158号的房屋因违法拆迁，没有获得任何安置补偿并面临非法拆迁的危险，故上诉人于2015年5月3日向天津市人民政府邮寄了“查处违法拆迁申请书”，请求查处违法拆迁行为。天津市人民政府超过法定期限没有给予上诉人任何答复，没有履行其查处违法拆迁行为的法定职责，属于典型的行政不作为的行为，根据行政诉讼法第十二条第一款第六项、第四十七条第一款等相关法律、司法解释的规定，本案属于行政案件受案范围。（二）原审裁定适用法律错误。根据行政诉讼法司法解释第四条规定，公民、法人或者其他组织依行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上诉人在市政府履行期限届满之日后，对市政府不履行法定职责的行为依法提起行政诉讼，属于在法定期限内，对属于受案范围的行为提起的诉讼，原审法院应当依法受理。原审裁定不予立案错误，应予撤销。本院经审查认为：孙福泰向天津市人民政府提出的“查处违法拆迁申请书”属于信访行为。现孙福泰以天津市人民政府拒不履行法定职责为由，诉请确认天津市人民政府行政不作为违法，属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。孙福泰提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　薛　征助理审判员　韩　涛助理审判员　黎志飞二〇一六年四月十二日书　记　员　王双伟 微信公众号“”