（2015）深南法蛇民初字第969号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2017-07-18

案件名称

杨司锦与唐光铁任红艳借款合同纠纷一审民事判决书

法院

深圳市南山区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨司锦,唐光铁,任红艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法蛇民初字第969号原告杨司锦，男，汉族，1972年10月21日出生。委托代理人扈林，广东王芬律师事务所律师。被告唐光铁，男，汉族，1965年6月7日出生。被告任红艳，女，汉族，1974年12月6日出生。委托代理人陆军，广东今见律师事务所律师。原告杨司锦诉被告唐光铁、任红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人扈林、被告任红艳的委托代理人陆军到庭参加了诉讼。被告唐光铁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告为夫妻。2012年10月份，被告以急需资金周转为由向原告借款35000元。后经原告多次催要，被告均以各种借口推拖。在原告百般催促的情况下，被告唐光铁于2013年11月25日向原告出具了《借条》，约定：2013年12月30日之前还清欠款，利息每天2%。并同时约定支付2012年10月至2013年11月25日利息3000元。还款期届满，原告通过各种途径催促被告还款，被告均不予支付。被告拒不还款的行为，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告欠款本金35000元；2、两被告支付原告欠款的逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）计算至被告实际清偿之日；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告任红艳辩称，原告提交的证据借条是在被告任红艳与被告唐光铁离婚后出具的，与被告任红艳无关，其次即便按照借条上面所述的2012年10月的借款时间，对被告任红艳也已经超过了诉讼时效。请求法庭驳回原告针对被告任红艳的诉讼请求。被告唐光铁未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告与被告唐光铁为朋友关系，2013年11月25日被告唐光铁向原告出具借条一张，内容为：“本人于2012年10月份借杨司锦现金35000元。于2013年12月30日之前还清，并支付3000元。到期共计38000元。如逾期不还则每天加收再加2%的罚息。”被告唐光铁在借条上有签字捺印。另查，两被告原系夫妻，双方于1999年11月15日结婚，于2013年6月20日协议离婚。离婚协议中约定：任何一方如有其他对外负有债务的，由负债方自行承担，与对方无关。以上事实，有借条、离婚证、离婚协议书及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，原告与被告唐光铁之间存在民间借贷法律关系，双方的合法权益均受法律保护。被告唐光铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认，被告唐光铁应偿还原告欠款本金35000元及利息（利息按年利率24%，自2013年12月31起计算至款项还清之日止）。对被告任红艳是否应承担连带责任的问题。本院认为，原告未提交银行转帐记录，不能证明该笔借款确实发生在夫妻关系存续期间，因此，对原告要求被告任红艳承担连带责任的诉求，本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐光铁于本判决生效之日起十日内向原告杨司锦偿还借款本金35000元及利息（利息按年利率24%，自2013年12月31起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告杨司锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1104元，由被告唐光铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审　判　长　　刘　为人民陪审员　　黄日丽人民陪审员　　武智慧二〇一六年四月十二日书　记　员　　王　秀 关注公众号“”