（2015）鄂武昌民初字第03776号
裁判日期: 2016-04-12
公开日期: 2017-12-19
案件名称
孔玲与芦焕生、周俭香民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
武汉市武昌区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孔玲,芦焕生,周俭香,严华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条，第一百一十二条，第一百四十二条
全文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民初字第03776号原告：孔玲，女，1960年1月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区，被告：芦焕生，男，1942年7月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：周俭香，女，1966年9月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托代理人：芦焕生，男，1942年7月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：严华，女，1967年8月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告孔玲与被告芦焕生、周俭香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员王军适用简易程序，进行审理。2015年11月20日，本院依法裁定将本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理，2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告孔玲，被告芦焕生到庭参加诉讼。2016年3月16日，本院通知严华为本案的被告参加诉讼，并于2016年3月25日公开开庭审理了本案，原告孔玲，被告芦焕生、严华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔玲诉称，2003年5月21日，被告严华向其借款50,000元，事隔多年不知借条存放何处，严华不见借条又不予承认，且随后严华又玩起了失踪。2015年初，原告找到借条，要求被告芦焕生、周俭香还款，两被告仅愿意代严华还款2,000元，余款48,000元要严华归还，原告坚称至少要还10,000元，故诉至人民法院，请求判令被告芦焕生、周俭香承担连带责任，返还原告10,000元，并判令被告芦焕生、周俭香承担本案诉讼费。2015年9月22日，因本院中华路法庭已查实被告严华的住址，故请求追加严华为本案被告，因50,000元借条是复印件（原件已遗失），胜诉可能性不大，但严华承认欠其30,000元房租，故申请变更诉讼请求为：1、请求人民法院追加严华为本案被告；2、请求人民法院判令被告严华赔付原告所欠房租租金30,000元及所借之款50,000元；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。2016年3月25日，庭审中原告明确其变更诉讼请求为要求被告严华支付60,000元租金，并明确表示已不是起诉民间借贷，而是起诉租金，故撤回对被告芦焕生、周俭香的诉讼请求。原告孔玲为支持其诉讼请求，向法庭提交了其与芦焕生的结婚证、离婚证各一份，拟证明其与芦焕生曾系夫妻关系，有权向被告严华主张房租。被告芦焕生、周俭香辩称，原告孔玲在起诉状中诉求二人承担担保的连带责任合理合法，但因原告已找到了被告严华的住址，故其向原告所借50,000元就应由其偿还，其参与诉讼，并对原告的诉求予以支持。孔玲改变了诉讼请求，二人亦支持其主张。被告芦焕生为支持其答辩意见，向法庭提交了以下证据：证据一、武汉市武昌区首义路街江零社区居民委员会证明一份，拟证明严华租了芦焕生的房子；证据二、水费通知单一份，拟证明江零社区首义村7栋35-4号房屋是租给严华居住的；证据三、（2012）武仲撤字第00262号撤销案件决定书、（2014）武仲撤字第0001081号撤销案件决定书，拟证明芦焕生系首义村7栋35-4号房屋的房主。经庭审调查，本院确认以下事实：2015年9月16日，本院受理了原告孔玲与被告芦焕生、周俭香民间借贷纠纷一案，预收案件受理费25元。原告孔玲的起诉状称“严失踪”。2015年9月22日，原告孔玲申请变更诉讼请求，称因中华路法庭已经查实欠款人严华的住址在武昌区首义村7栋35单元204号（中华路法庭核实严华的户籍登记地址并向原告反馈的时间为：2015年7月22日）。2016年2月22日，庭审中原告孔玲仍按诉状内容陈述，芦焕生却答辩认为被告严华向原告所借50,000元就应由其偿还，芦焕生、周俭香参与应诉，并对原告的诉求予以支持。原告孔玲自述诉状是其说芦焕生写的，证据是其自己整理后给芦焕生看的，诉讼费第一次交了1,000余元，第二次交了2,000余元，系委托芦焕生帮忙缴纳的。2016年3月15日，本院通知被告严华参加诉讼。2016年3月25日，庭审中原告孔玲表示已变更诉讼请求，请求判令被告严华返还房屋租金60,000元，并由被告严华承担本案诉讼费。借钱的事情与本案无关，变更诉讼请求内容以庭审时，确认的为准，撤销对芦焕生、周俭香民间借贷案件的诉讼。2016年3月31日，本院收到以孔玲名义邮寄的“委托代理人书及相关资料5份”，芦焕生确认上述材料系原告孔玲委托其邮寄。其认为原告孔玲已确认只进行严华欠租的诉讼，芦焕生不再是本案的被告，故原告孔玲决定委托芦焕生代理其进行诉讼，委托权限为特别授权。芦焕生认为其作为公民代理，代理资格是经过（2015）鄂茅箭民一初字第02107号民事判决书予以确认的，可以作为原告孔玲的委托代理人参与诉讼。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告孔玲与被告芦焕生、周俭香民间借贷纠纷一案，本院立案伊始，原告即虚构事实，申请变更诉讼请求，撤回对芦焕生、周俭香的全部诉讼请求，要求追加被告严华为本案被告，并承担本案民事责任，明显存在违反诚实信用原则，与他人串通，企图通过诉讼损害被告严华的合法权益的情节，对其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告孔玲的诉讼请求。本案案件受理费2,050元，由原告孔玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 王 军人民陪审员 王金秀人民陪审员 苏华艳二〇一六年四月十二日书 记 员 熊 博