（2016）黔2632民初173号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-05-29

案件名称

杨某珠诉杨某福离婚纠纷案一审民事判决书

法院

榕江县人民法院

所属地区

榕江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某珠,杨某福

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2632民初173号原告杨某珠，女，侗族，初中文化，农民。委托代理人吴绍龙，榕江县中心法律服务所法律工作者。被告杨某福，男，侗族，初中文化，农民。本院于2016年3月16日立案受理原告杨某珠诉被告杨某福离婚纠纷一案，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某珠与其委托代理人吴绍龙、被告杨某福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年相识，并按农村习俗举行婚礼，于2011年补办结婚登记，双方共同生育三个子女：大女儿杨某艳于2年月日出生，二女儿杨某妮于2年月日出生，儿子杨某于2年月日出生。因结婚前双方了解不深，结婚后才发现彼此的性格、爱好都存在很大的差异，经常为琐事打闹，现夫妻感情已经破裂。在双方协商不下的情况下，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生的三个小孩随被告生活，原、被告共同承担小孩的生活以及学习费用。原告每月支付600元的生活费给三个小孩，直至他们成年；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告居民身份证复印件。证明原告身份信息及主体资格；2、婚姻登记审查处理表复印件一份。证明原、被告于2年月日在崇义乡人民政府办理登记结婚。被告辩称：一、原告在诉状中称，“因婚前双方了解不深，婚后才发现双方性格不合，经常打闹，现夫妻感情彻底破裂”，不符合事实。原、被告于2006年农历1月相识，几个月后双方按本地习俗举行了婚礼。2011年双方才补办结婚登记，如果原告对被告了解不深，感情不好，那么原告就不会与被告补办结婚登记。婚后双方相敬如宾，结婚十年来从未吵架、打架。被告认为双方的感情并未破裂，不同意与原告离婚；二、如原告执意要离婚，三个子女应随被告生活，原告将子女抚养费一次性付清给被告。被告杨某福未向法庭提交证据。经庭审质证，原告提供的证据，被告均无异议。证据的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告杨某珠与被告杨某福于2006年按农村风俗举办婚礼，2年月日生育女儿杨某艳，2年月日生育女儿杨某妮，2年月日生育儿子杨某。双方于2年月日在榕江县崇义乡人民政府办理结婚登记。婚姻关系存续期间，双方没有创造共同财产，亦无共同债权债务。现原告杨某珠以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。案经调解未果。本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，并生育有三个子女。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵，是由于双方不善于沟通交流所致，并未足以说明夫妻感情已完全破裂。庭审中被告表示愿意继续与原告共同生活，不同意离婚。原告提出被告实施家庭暴力导致夫妻感情已经破裂的主张，因无证据证实，本院不予采纳。原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。今后只要原、被告加强感情交流，相互信任，相互体谅，还有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告杨某珠与被告杨某福离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员　刘　　　　辉二〇一六年四月十二日书记员　宋真妮（代） 来源：