（2016）苏0831民初585号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-06-01

案件名称

王某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

金湖县人民法院

所属地区

金湖县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初585号原告王某。委托代理人李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被告张某。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由主审法官邱永安适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李顺和到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识相恋，1988年农历12月24日举行结婚仪式，婚后生一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2015年3月6日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系没有改善，仍处于分居状态，感情已经破裂，故请求法院判决原、被告离婚。被告张某未答辩。经审理查明：原、被告双方于1987年经人介绍相识相恋，1988年农历腊月24日举行结婚仪式，双方便在一起共同生活。原、被告于1990年生一子，取名张某甲，现已成年。原、被告双方婚后感情尚可，后由于家庭琐事等，致原、被告双方夫妻感情不睦。原告曾于2015年3月6日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后双方夫妻关系未见好转。原告再次故诉至法院要求与被告离婚。以上事实，有原告的当庭陈述，（2015）金宝民初字第00170号民事判决书在卷佐证，予以确认。本院认为：原、被告于1988年腊月24日举行“结婚”仪式共同生活，虽未办理结婚登记，但双方是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前同居生活，起诉时双方均符合结婚实质要件，故原、被告属事实婚姻关系。原、被告虽结婚多年，但因性格差异及为家庭琐事，双方经常发生争吵，致夫妻关系不睦。双方已经分居多年，互不联系，互不尽夫妻义务。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，应准予离婚。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告王某与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。主审法官　　邱永安二〇一六年四月十二日法官助理　　郑　金书 记 员　　王建军附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自