（2015）茂电法民二初字第418号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2018-07-12

案件名称

吴海权与雷元芝、张东民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

茂名市电白区人民法院

所属地区

茂名市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴海权,雷元芝,张东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂电法民二初字第418号原告吴海权，男，1986年2月6日出生，汉族，住茂名市电白区。委托代理人谢豪松、林亚青，广东民道律师事务所律师。被告雷元芝，男，1977年9月7日出生，住湖北省松滋市。被告张东，男，1987年3月16日出生，四川省邻水县，现住广东。原告吴海权诉被告雷元芝、张东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告吴海权诉称：原、被告是工友关系，2015年8月26日，被告雷元芝以资金周转困难为由，向原告借款100000.00元，约定至2015年9月27日前一次性还清。为此，被告雷元芝写下《借款协议书》一份交由原告收执为凭。为确保被告及时还款，被告雷元芝还请另一名工友即被告张东承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次向被告追收欠款无果，而向法院起诉。请求：1、判令被告雷元芝偿还原告借款人民币100000.00元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从起诉之日起计至还清款之日止）被告张东对上述借款的本息承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由上列被告负担。在审理过程中，本院根据原告提供的地址向被告送达诉讼文书，但原告提供的地址均无法送达。本院于2016年3月30日依法向原告吴海权送达缴交公告费通知，通知其在7天内缴费公告，但原告一直没有缴费。本院认为，起诉的条件之一是必须有明确的被告，本案中雷元芝身份不明确，住址不详，不能确定雷元芝的下落，而最后能够送达给雷元芝的方法是公告送达，却因原告吴海权拒绝交纳公告费，导致本院不能对雷元芝进行送达，此种情况下，原告不能提供雷元芝的准确送达地址，又不能确定雷元芝的下落，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴海权的起诉。案件受理费2300.00元，退回给原告吴海权。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审　判　长　　彭　辉人民陪审员　　唐慧明人民陪审员　　刘秋娣二〇一六年四月十二日书　记　员　　邵小瑜 百度搜索“”