（2015）金民初字第2413号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2017-07-03

案件名称

张令良与王洪亚、张令军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金乡县人民法院

所属地区

金乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张令良,王洪亚,张令军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十六条，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第2413号原告张令良，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告王洪亚，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住金乡县。被告张令军，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。原告张令良诉被告王洪亚、张令军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张令良及其委托代理人刘新民，被告张令军到庭参加了诉讼，被告王洪亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张令良诉称，原告与被告张令军系同村邻居关系，2013年8月份，原告通过被告张令军与被告王洪亚认识。2014年7月23日，被告王洪亚通过被告张令军向原告借款50000元，并约定年息为12000元，借款期限一年；被告张令军为被告王洪亚的借款提供担保。即日被告王洪亚为原告出具了借条，被告张令军在借条上以担保人的名义签字。借款期限届满后，原告遂向二被告催要，二被告以种种理由，推诿至今未能偿还。为此，原告具状起诉，要求依法判令被告王洪亚偿还借款本金50000元，并支付至2015年11月26日止利息16000元。2015年11月26日后的利息按照约定支付至还清为止；被告张令军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；本案的受理费由二被告负担。被告王洪亚未作答辩。被告张令军辩称，被告王洪亚的借款属实，原告是通过答辩人认识的被告王洪亚。是答辩人同意担保的。借条上担保人的名字是答辩人书写，手印也是答辩人按的。答辩人作为担保人担保的内容，按王洪亚说的利息，现在王洪亚支付了原告一万多元利息了，本金没有偿还。答辩人和原告也去过王洪亚家里几次，但都是王洪亚对象在家，我们都知道王洪亚与他对象办的假离婚。现在原告要求答辩人承担连带责任，答辩人不同意。当时借钱的时候答辩人把话都给原告说明了，原告说如果王洪亚死了钱就不要了，五七六万他也能扔起了。经审理查明，被告张令军与被告王洪亚系朋友关系。原告张令良与被告张令军系同村邻居。2014年7月23日，被告王洪亚通过被告张令军向原告张令良借款50000元，并向原告出具了借条一份，内容为：“借款人：卜集乡刑庄村王洪亚担保人：卜集乡新庄村张令军借条今借张令良现金（50000.00）伍万元整期限一年利息（0.2分）年利息总计（12000元）（壹万贰仟元）借款人：王洪亚担保人：张令军2014年7月23号152××××1006”。该款至今因被告未予偿还形成诉讼。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的被告书写的借条等证据证明，足以认定。本院认为，被告王洪亚由被告张令军作担保向原告张令良借款50000元，约定年利息12000元（月息2分），并向原告出具借据，事实清楚；原告与被告王洪亚之间的借贷行为，与被告张令军之间的担保行为是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定；合法有效。因此，原告张令良要求被告王洪亚返还借款本金50000元并按照约定支付利息，被告张令军承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。被告王洪亚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪亚于本判决生效后10日内返还原告张令良借款本金50000元及相应利息（利息自2014年7月24日起，以50000元为基数，按照约定的月息2分，计算至本院指定的清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张令军对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1450元，由被告王洪亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　许炳友人民陪审员　　靳道明人民陪审员　　张效允二〇一六年四月十二日书　记　员　　毕迪昕 百度搜索“”