（2015）琅民二初字第00299号
裁判日期: 2016-04-12
公开日期: 2018-07-18
案件名称
刘兴国与张文涛租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
滁州市琅琊区人民法院
所属地区
滁州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘兴国,张文涛
案由
租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2015）琅民二初字第00299号原告：刘兴国，男，1984年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被告：张文涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。原告刘兴国与被告张文涛租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由石有维独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2015年9月25日转成普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘兴国的委托代理人王欣，被告张文涛的委托代理人宁传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴国诉称：2007年10月4日，张文涛从其处租赁钢管、扣件，双方约定了租赁价格、期限。其依约履行后，双方租赁关系延续至今。2015年1月19日，双方结算，张文涛承诺在2015年春节前付清租金，否则自愿不让利。截止2015年4月，张文涛拖欠租金312962.51元。现要求判令张文涛偿支付租金312962.51元，并承担本案的诉讼费用。张文涛庭审中辩称：其与刘兴国之间不存在租赁合同关系，从出货单看，并非其租赁的材料，请求驳回刘兴国的诉讼请求。刘兴国为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、刘兴国的身份证复印件一份。证明刘兴国的基本情况；证据二、张文涛出具的证明一份。证明张文涛确认钢管扣件的租赁价格，约定的租费计算条件，如不能付清租费，不让3万元，另2014年扣件租费需要计算；证据三、钢管和扣件的码单一百零九张（码单上签字是程千胜、张华，程千胜是张文涛的岳父和会计，张华是张文涛弟弟）、结算清单一份（五页）。证明张文涛租赁的钢管和扣件数量，拖欠租金312962.51元。上述证据经张文涛质证，对证据一真实性无异议；对证据二只认可证明上张文涛本人签名，认为该证据不能证明刘兴国与其存在钢管和扣件租赁关系；对证据三的真实性不认可，对上述证据的证明目的均不认可。张文涛未举证。本院认为：刘兴国举证的证据一具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。刘兴国举证的证据二（证明），虽张文涛只认可其签名，认为该证据不能证明刘兴国与其存在钢管及扣件租赁关系，但从“证明”的整体内容，特别是后半部分的结算内容来看，能反映双方存在的钢管及扣件租赁关系，故本院对其证明效力予以确认。刘兴国举证的证据三中的码单无张文涛签名，无法达到其证明目的，张文涛又不认可，本院对其证明效力不予确认；证据三中的结算单系其单方制作，张文涛也不认可，本院对其证明效力不予确认。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：张文涛于2015年1月19日出具一份证明，载明：“宏达租赁站钢管租赁费每米每天1分、扣件5厘，每年按11月计算租赁费，在总费用中让利叁万正。2014年中扣件不算租费，春节不付不让利。张文涛在该证明下方签名，并注明日期2015.1.19号8点30分。”2016年1月8日，本院以传票形式要求张文涛本人于2016年1月15日下午15时到本院四号法庭接受询问，张文涛未到庭。本院认为：综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点是：张文涛是否应支付刘兴国钢管、扣件租金312962.51元？关于张文涛是否应支付刘兴国钢管、扣件租金312962.51元的问题。刘兴国主张张文涛应付租赁费，其不但应证明双方存在租赁关系，还应举证证明双方租赁物的数量及租赁时间。刘兴国提供了张文涛签名的2015年1月19日的一份证明，为了查清有关事实，本院要求张文涛本人到庭接受询问，但张文涛未到庭。从常理来说，“证明”只是证明人证明事实是否存在的文字表示，但具体到本案情，从张文涛签名的2015年1月19日的“证明”的整体内容，特别是后半部分的内容来看，只能反映宏达租赁站出租钢管、扣件租赁及租赁价格、优惠，不能反映租赁给谁、租赁数量及租赁期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现刘兴国无法证明租赁物的数量及租赁期间，因此本院对刘兴国要求张文涛支付钢管、扣件租金312962.51元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告刘兴国的诉讼请求。案件受理费5990元，由原告刘兴国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 石有维审 判 员 王国雷人民陪审员 张迎弟二〇一六年四月十二日代理书记员 张 恒附：所引用法条1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 来自