（2016）晋09民辖终16号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-07-21

案件名称

张成荣与中交一公局厦门工程有限公司、崔雪峰二审民事裁定书

法院

山西省忻州市中级人民法院

所属地区

山西省忻州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

中交一公局厦门工程有限公司,张成荣,崔雪峰

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终16号上诉人（原审被告）中交一公局厦门工程有限公司，住所地，福建省厦门市集美区银江���141号。法定代表人白，执行董事。被上诉人（原审原告）张成荣。原审被告崔雪峰。上诉人中交一公局厦门工程有限公司，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初26号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中交一公局厦门工程有限公司称，上诉人与被上诉讼之间不存在合同关系，被上诉人在起诉状中提到的《施工劳务合同》、《建设工程施工劳务合同》均非与上诉人签订，根据合同相对性原则，合同中约定管辖的条款不能适用于上诉人，同时，上诉人与被上诉人之间亦不存在建设工程施工合同，因此也不属于建设工程施工合同关于适用专属管辖的范畴。根据民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住��地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人所在地的厦门市集美区人民法院管辖。综上，一审法院对本案事实认定错误，一审法院对本案不具有管辖权，请求二审撤销繁峙县人民法院（2016）晋0924民初26号民事裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院进行审理。经审查本院认为，张成荣向繁峙县人民法院提供的其与崔雪峰于2011年2月10日签订的《繁大高速公路LJ1合同段项目部桥梁下部工程施工合同》《繁大高速公路LJ1合同段项目部桥梁回旋钻机钻孔桩基施工合同》属于建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点在繁峙县境内，据此，繁峙县人民法院对本案享有管辖���。关于上诉人是否与被上诉人张成荣签订过建设工程施工合同，不影响本案管辖法院的确定，故上诉人之上诉理由理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘海霞审　判　员　　冯慧波代理审判员　　王婵英二〇一六年四月十二日书　记　员　　杨忠梅 微信公众号“”