（2016）皖1323刑初172号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-04-29

案件名称

何某犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

灵璧县人民法院

所属地区

灵璧县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

何某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条

全文

安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1323刑初172号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人何某，男，1985年12月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌寻衅滋事于2015年12月17日被灵璧县公安局口头传唤，次日被该局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月31日被该局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2015年12月17日15时许，被告人何某与王彪、徐梦梦等人酒后乘车至灵璧县下楼镇吴楼村路段时，遇到刘某、刘炜等人在路边伐树。被告人何某等人以挡其通行为由，辱骂、殴打刘炜、许德立，后将刘某、朱某等人殴打致伤。公安机关口头传唤何某后，王彪、徐梦梦再次返回现场对刘某、朱某等人实施殴打。经鉴定，刘某、朱某的伤情均为轻微伤。公诉机关认为被告人何某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2015年12月17日15时许，被告人何某与王彪、徐梦梦等人酒后乘车至安徽省灵璧县下楼镇凌锢路吴楼村路段时，见刘某、刘炜等人在路边伐树。被告人何某等人以挡其通行为由，辱骂并殴打刘炜、许德立，后又将准备报警的刘某、拉架的朱某等人殴打致伤。灵璧县公安局下楼派出所民警处警后，在现场将被告人何某口头传唤至该所进行调查，王彪、徐梦梦等人得知后，再次返回现场对刘某、朱某等人实施殴打。经鉴定，刘某、朱某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被害人刘某、朱某与被告人何某达成和解，并对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人证言，各被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某无视国法，公然藐视社会公德，伙同他人随意殴打公民，破坏社会秩序，且致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人能如实供述自己的罪行，且与两被害人达成和解，取得了两被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人何某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员　徐　萍二〇一六年四月十二日书记员　李成章附：本案相关的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 来源：