（2015）兰商初字第2780号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-08-29

案件名称

王洪领与夏永广买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

兰陵县人民法院

所属地区

兰陵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王洪领,夏永广

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第2780号原告王洪领，居民。被告夏永广，居民。原告王洪领与被告夏永广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪领、被告夏永广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪领诉称，被告于2015年6月17日向被告购买水貂欠款202590元，并出具欠据一份。后原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由拖欠至今未还。为此，请求法院判令被告偿还原告水貂款202590元。被告夏永广辩称，被告于2013年9月5日，以经纪人的身份和河北客户在原告家买水貂800多只，共计貂款842590元，客户分别分批付款640000元，还欠202590元。后来原告以有个凭证为由让被告出个欠条，被告就给原告打了欠条。后河北客户又付给原告20000元，实欠182590元。虽然欠条是被告写的，但被告不是实际欠款人，只是一个中间人，请求给一个适当的判决。经审理查明，2013年9月5日，被告夏永广带着一个客户到原告家收购水貂，货款共计842590元，后被告先后支付货款640000元。2015年6月17日，被告向原告出具欠条一份，内容是：“今欠水貂皮款202590元（大写：贰拾万贰仟伍佰玖拾元正），夏永广2015.6.17日”。被告给原告出具欠条后，又支付原告20000元，余款182590元至今未付。庭审中，被告主张自己只是中间人，但原告不认可，被告也未提供相应的证据。上述事实，主要是根据当事人陈述、证人证言及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，被告夏永广作为具有完全民事行为能力的人，对自己出具欠条的行为及其所产生法律后果应有充分的认识，理应为自己的行为承担相应后果。被告主张自己是中间人，但原告不认可，被告也未提供相应的证据，故被告的主张不予认可。原告和被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告水貂款182590元未付属实，现原告要求被告支付该款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告夏永广偿付原告王洪领水貂款182590元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告王洪领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4339元，原告王洪领负担428元，被告夏永广负担3911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　季长春审　判　员　　王　迪人民陪审员　　颜廷玺二〇一六年四月十二日书　记　员　　张　宁 来源：百度搜索“”