（2016）浙04民辖终157号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-07-07

案件名称

陈常余与周柏荣、张燕管辖裁定书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

周柏荣,陈常余,张燕

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百七十条，第一百七十一条

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终157号上诉人（原审被告）：周柏荣。被上诉人（原审原告）：陈常余。原审被告：张燕。上诉人周柏荣因加工定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初字第399号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人为房屋装修需要，由上诉人提供大理石材料，被上诉人进行加工、安装，上诉人与被上诉人系加工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中有多个合同履行地，其中上诉人所在地为合同主要义务履行地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送慈溪市人民法院处理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　徐　　 连　　 忠审判员　刘春审判员李美凤二〇一六年四月十二日书记员　谢　　 金　　 侃 来源：百度搜索“”