裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-10-19

案件名称

熊裕明破坏广播电视设施、公用电信设施一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

熊裕明

案由

破坏广播电视设施、公用电信设施

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百五十八条第一款；《中华人民共和国刑法》：第一百二十四条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初406号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人熊裕明，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省鄂州市华容区（以上身份均属自报）。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年10月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人熊裕明犯破坏公用电信设施罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人熊裕明到庭参加诉讼。��已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月19日开始，被告人熊裕明利用“伪基站”设备在广东省广州市以及东莞市常平镇、横沥镇的街道上发送短信到指定网站，再通过网上将信息发送到中国移动用户的手机上，平均每天约操作发送8至9万条诈骗短信，非法获利2000元。2015年10月21日16时许，熊裕明在东莞市横沥镇村尾车站附近路段，以上述方式发送短信时被公安机关查获，民警在其身上搜出“伪基站”设备。经中国移动公司东莞分公司统计受影响用户数量为10637个，影响时长在1小时内。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了搜查笔录，作案工具双肩背包、发射主机、电源、天线、遥控器以及手机两部等，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、中国移动公司出具的伪基站影响和损失报告、授权委托书、户籍材料、身份材料、说��等书证，审讯录像光盘，证人张某的证言，被告人熊裕明的供述和辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人熊裕明无视国法，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。鉴于其认罪态度较好，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，提请本院依法判处。在法庭上，被告人熊裕明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人熊裕明犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人熊裕明使用伪基站设备发送诈骗信息，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊裕明犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊裕明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人熊裕明的身份问题。根据被告人熊裕明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人熊裕明以其自报身份予以判决。视被告人熊裕明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊裕明破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑是三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2019年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李　哲审　判　员　　刘　超人民陪审员　　林顺家二〇一六年四月十二��书　记　员　　胡伟兴