（2016）沪0106民初1158号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-06-01

案件名称

张忆汐与谢焱财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

上海市静安区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张忆汐,谢焱

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

全文

上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初1158号原告张忆汐，女，1990年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省，现住本市杨浦区。被告谢焱，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。原告张忆汐与被告谢焱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡斯怡独任审判，于同年3月11日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告租住于本市长乐路XXX号甲XXX室房屋。2015年3月23日，被告谢焱乘无人之际潜入该房屋实施纵火并逃逸，造成原告的财产被烧毁，现诉讼要求被告赔偿物品损失人民币（以下均为人民币）175，600元（包括个人数码用品30，600元、衣服及鞋包80，000元、首饰及手表30，000元、化妆品、香水及保养品20，000元、旅游纪念品及礼品5，000元、其他生活用品10，000元）、租金损失6，000元、误工损失7，000元，各项损失共计188，600元。原告提供刑事判决书、照片、京东网购物凭据、淘宝网购物记录、路易威登牌女包购买凭据等证据作为起诉依据。被告谢焱辩称，对放火事实无异议并向原告表示歉意，同意依法赔偿。就赔偿金额，要求法院依法判定。被告谢焱未提供证据。经审理查明，本市长乐路XXX号甲XXX室房屋（以下简称501室房屋）由案外人郑会炜所有。原告与案外人莫亚军二人共同承租该房屋。被告谢焱因与原告之间的感情纠葛，于2015年3月23日13时26分许，潜入501室房屋，乘无人之机，在室内纵火，随即从现场逃逸。13时35分，消防部门接到报警，后赶赴现场，将火灾扑灭。经消防部门认定，该起火灾过火面积约20平方米，造成长乐路XXX号甲XXX室、401室、601室等处八名被害人不同程度经济损失。经消防部门勘验，501室房屋为二室房型，建筑面积大约为57平方米，从501室进门由北向南依次为小房间、厨房间、卫生间、大房间、阳台，其中，大房间及阳台区域过火最严重，大房间区域由北向南依次摆放衣柜、沙发、茶几、电视柜、大床、书柜、床头柜等物品，基本都被烧毁；电视机、空调、顶灯、台灯等家用电器也基本烧毁；大房间西侧墙抹灰层基本脱落，而东侧靠近大床、沙发处的部分墙体烧至砖墙外露，顶部抹灰层也基本脱落。阳台区域放置的物品、箱子、洗衣机、晾晒的衣物也基本烧毁；阳台处部分瓷砖脱落、部分砖墙外露，正面窗框及玻璃基本烧毁。501室房屋其余房间均不同程度受到高温烟气、水渍影响。2015年4月10日，被告谢焱因涉嫌放火罪被上海市公安局静安分局刑事拘留。2015年9月11日，上海市静安区人民检察院向本院提起公诉。同年10月9日，本院作出一审判决，判决被告谢焱犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年4月10日起至2019年10月9日止）。该判决已生效。另查明，原告与莫亚军二人每月各支付租金2，050元，租金支付至2015年5月15日。又查明，因本次火灾，原告的下列电子数码物品被烧毁：1、苹果13寸macbook笔记本电脑，购入价格10，000元，2014年购买；2、苹果iphone5手机，购入价格6，000元，2015年购买；3、苹果ipad平板电脑，购入价格3，700元，2013年购买；4、尼康D7000相机，购入价格9，400元，2011年购买；5、ipod播放器，购入价格1，000元，2012年购买；6、立拍得相机，购入价格500元，2014年购买。上述事实，有原、被告的陈述及当事人提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。审理中，原、被告一致确认首饰及手表损失10，000元、化妆品、香水及保养品共计6，000元、旅游纪念品及礼品2，000元、其他生活用品3，000元、误工费3，500元计入损失。关于衣物、鞋包损失，被告认可损失按24，000元计算。本院认为，因被告故意纵火，导致原告财产受损，被告依法应承担民事赔偿责任，原告请求赔偿，依法应予支持。就具体损失范围，原、被告达成一致的损失项目及金额，本院一并予以确认。就双方存有争议的部分，本院认定如下：1、个人电子数码用品。根据法律规定，财产损失应按照损失发生时财产的市场价格计算。就原告受损的笔记本电脑、平板电脑、手机、相机、数码播放器等用品，本院结合其购入价格、使用年限及折旧因素，酌情确定该等损失金额为10，000元。2、衣物及鞋包。原、被告主要争议在于损失数额。鉴于原告未能就其主张的损失金额提供相应证据，从本市居民一般生活水平并结合折旧因素来看，被告认可该项损失以24，000元计，尚属合理，应能够弥补原告的经济损失，本院予以确认。3、房租损失。原告就501室房屋支付了截至2015年5月15日的租金，但因被告的纵火行为导致原告自2015年3月23日至5月15日之间无法实际居住，故原告就该期间所支付的租金，理应计入损失，本院酌情按1.5个月计，共计为3，075元。综上，本案因事故所致全部损失核定为61，575元，由被告谢焱赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告谢焱应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张忆汐物品损失、租金损失、误工费共计人民币61，575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，072元，减半收取2，036元，由被告谢焱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员　　胡斯怡二〇一六年四月十二日书　记　员　　张玫婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 来自：