（2016）赣0423民初333号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-08-04

案件名称

董某甲与熊某离婚纠纷一审民事判决书

法院

武宁县人民法院

所属地区

武宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董某甲,熊某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0423民初333号原告董某甲。被告熊某。原告董某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加了诉讼，被告熊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告董某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于年月日生育儿子董某乙，年月日在武宁县民政局登记结婚，2010年3月12日补办结婚证。婚后原、被告感情尚可，生育小孩两个月后，被告就外出务工，小孩由原告母亲照顾，双方长期分居，感情日渐淡漠。被告在生活上对原告缺乏关心和照顾，双方无法沟通交流，夫妻感情已经破裂。故请求判令：准予原、被告离婚。被告熊某辩称：婚后为了改变家庭生活困境，被告选择外出务工，由原告父母照顾小孩，几十年来家庭重担都由被告一人承担，夫妻感情尚未完全破裂，仍有挽回的余地，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于年月日生育儿子董某乙，年月日在武宁县民政局登记结婚，2010年3月12日补办结婚证。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。本院认为，原、被告系经人介绍恋爱结婚，婚后生育了儿子，有很好的感情基础，建立了稳固的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是长期分居两地，夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方就有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告董某甲主张夫妻感情已经破裂，但未提交任何证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告董某甲与被告熊某离婚。案件受理费300元，由原告董某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员　　汪先进二〇一六年四月十二日书记员　　赵　慧 关注微信公众号“”