（2016）川0704刑初44号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-12-31

案件名称

被告人刘健、彭发清、孙海犯盗窃罪一案一审刑事判决书

法院

绵阳市游仙区人民法院

所属地区

绵阳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘健,彭发清,孙海

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

四川省绵阳市游仙区人民法院刑事判决书（2016）川0704刑初44号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院被告人刘健，男，生于1993年11月15日，汉族，小学文化，四川省三台县人，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年9月25日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月7日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。被告人彭发清，男，生于1995年7月29日，汉族，小学文化，四川省三台县人，农民。曾因犯抢劫罪，于2012年5月24日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币2000元。曾因犯盗窃罪，于2013年9月25日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被绵阳市被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月7日经游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。被告孙海，男，生于1982年8月21日，汉族，小学文化，四川省涪城区人，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年9月25日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，2016年1月8日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人刘健、彭发清、孙海犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人刘健、彭发清、孙海到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年7月29日晚，被告人刘健、彭发清、孙海到朋友陈某某位于绵阳市游仙区小岛社区租住的房屋玩耍时，发现何某某（本案失主，男）停放于该楼一楼楼道内的一辆宗申牌125型红色摩托车，三人遂起意将该车盗走。从陈某某家出来后，三人来到一楼楼道，由被告人刘健、孙海二人推车，被告人彭发清放风，共同将该摩托车盗走。事后，三人经商议，由被告人刘健、彭发清于次日将所盗摩托车以500元的价格卖于三台县一男子。经绵阳市游仙区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1798元。公诉机关认为，被告人刘健、彭发清、孙海以非法占有为目的，采用秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，特提起公诉，请依法判处。被告人刘健对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人彭发清对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其辩称当时并没有经过商量，其只是在外面等候，也没有望风。被告人孙海对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其辩称没有提议偷车，其也没有与刘健一起将车推出楼道，是刘健一人将车推出后再坐车过程中其才帮忙推车。经审理查明：2015年7月29日晚，被告人刘健、彭发清、孙海到朋友陈某某位于绵阳市游仙区小岛社区租住的房屋玩耍时，发现何某某（本案失主，男）停放于该楼一楼楼道内的一辆宗申牌125型红色摩托车，三人遂起意将该车盗走。从陈某某家出来后，三人来到一楼楼道，由被告人刘健、孙海二人推车，被告人彭发清在外等候放风，共同将该摩托车盗走。事后，三人经商议，由被告人刘健、彭发清于次日将所盗摩托车以500元的价格卖于三台县一男子，所得赃款由刘健、彭发清共同挥霍一空。经绵阳市游仙区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1798元。上述事实，有经当庭质证的下列证据佐证：一、书证：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，抓获经过，被告人户籍信息，刑事判决书；二、失主何良海的陈述；三、证人吕某、谢某某、黄某某、程某的证言；四、辨认笔录及照片，检查笔录；五、鉴定意见“绵阳市产品质量监督检验所检验报告，绵阳市游仙区价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书；六、被告人刘健、彭发清、孙海的供述及辩解；以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人刘健、彭发清以非法占有为目的，采用秘密手段共同窃��他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；对于被告人彭发清、孙海盗窃前没有合议、没有望风等辩解，经庭审并结合被告人在公安机关所作的供述及本案证人的证言，对被告人彭发清、孙海的该项辩解不予采纳；被告人刘健、彭发清在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人刘健、彭发清、孙海在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年5月30日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）二、被告人彭发清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2018年6月9日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）三、被告人孙海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押��，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年8月3日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）四、本案涉案赃款1798元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员　赵　倩二〇一六年四月十二日书记员　胡鸣飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒��或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。微信公众号“”