（2016）豫0192刑初59号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-05-03

案件名称

管某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

郑州航空港经济综合实验区人民法院

所属地区

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

管某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0192刑初59号公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人管某，男，1994年7月1日出生，汉族，无业。因盗窃，于2015年8月7日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员宋丽、白锐洁出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年12月1日20时许，被告人管某预谋后到郑州航空港经济综合实验区富士康科技集团F区F06二楼鞋柜区，趁无人之机，持事先准备好的自制铁丝钩打开被害人陈某编号为M11172的鞋柜挂锁，将鞋柜内金色vivo手机一部盗走。后管某在同一鞋柜区采取上述方法打开被害人王某编号为M12082的鞋柜挂锁，将鞋柜衣服内金色iphone5S手机及530元现金盗走。二被害人发现鞋柜被盗后即到富士康科技集团安全处报案，安全处员工潘某甲、潘某乙通过查看监控发现可疑男子。2015年12月23日，潘某甲、潘某乙在富士康集团F区巡逻时发现管某形迹可疑即将其抓住并扭送至公安机关。经鉴定，iphone5S手机价值2108元。Vivo手机系被害人张某于2015年11月11日以1798元购得。现赃物均未追回。2016年1月4日管某亲属赔偿王某3000元，赔偿张某2500元，王某、陈某对管某的行为表示谅解。被告人管某归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人管某的供述；被害人王某、陈某陈述；证人潘某甲、潘某乙证言；年龄证明、滑县王庄镇小屯村民委员会证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表；报案材料、受案经过、到案经过；接受证据清单、员工财物丢失信息记录表、郑州市公安局航空港区分局调取证据通知书、调取证据清单、郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、郑州航空港区富鑫国网手机店国网手机专卖统一票据、创新时代销售专用票据、情况说明、监控截图；收条及谅解书；辨认笔录、辨认现场笔录及照片；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；视听资料等证据。认为被告人管某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人管某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人管某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为：被告人管某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人管某犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人曾因盗窃被行政处罚，可酌予从重处罚；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；3、被告人亲属已经赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员　　孟　沛二〇一六年四月十二日法官助理　　段晶晶书 记 员　　郑　鑫 来源：百度“”