（2016）皖0826民初578号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-06-27

案件名称

张某与尹某离婚纠纷一审民事判决书

法院

宿松县人民法院

所属地区

宿松县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,尹某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

安徽省宿松县人民法院民事判决书（2016）皖0826民初578号原告：张某，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。被告：尹某，女，1967年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：鲁毅，湖北邦理律师事务所律师。原告张某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员彭旺鸿适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高凯，被告尹某及其委托代理人鲁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：其与尹某于1985年下半年经人介绍相识，××××年依照农村习俗举行结婚仪式并共同生活，一直未办理结婚登记。1988年10月5日生女张艳玲，1990年7月8日生子张勤，现均已成人。共同生活期间，由于原、被告性格差异及生活琐事，经常争吵。2006年矛盾开始加剧，2014年3月双方正式分居生活至今。2015年张某向本院起诉要求离婚，被判决不准离婚，现原、被告仍无法和好，为此再次提起离婚诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、财产依法分割。尹某辩称：首先，被告坚决不同意离婚。原、被告于1985年恋爱，××××年结婚，夫妻患难与共，婚姻关系已持续30年。双方生育儿女二人，现均已长大成人，随父母一起生活，夫妻感情基础相当牢固。婚后，原告长年在外务工，被告几乎承担起照料老人、抚养子女等全部家庭义务。子女上学后，被告也随原告去工地打工，负责给工人做饭，照顾原告生活起居并协助原告工作。夫妻共同生活期间，被告任劳任怨，从未有任何过错，至今无法接受原告诉请离婚的事实。其次，原告不顾亲朋好友及全家人反对，一再起诉离婚，其真实意图是急于与她人登记结婚。原告主张与被告性格差异及经常争吵，尚不至于导致夫妻感情破裂，也不至于夫妻关系维系30年，到经济条件大幅提高后才起诉要求离婚。原告主张夫妻双方自2014年3月开始分居的事实也不存在。原告常年在工地工作，被告帮儿子照看小孩，逢年过节原、被告及子女经常团聚，仍一起共同生活。即便客观上有分居行为，也并非婚姻法所指“因感情不和而分居”。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，仍有和好可能。希望法院从保障妇女权益及促进家庭、社会和谐的角度，考虑到原、被告多年苦心经营夫妻感情不易，调解维持婚姻关系或者判决不准离婚。张某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据证据有：1、宿松县佐坝乡民政办公室及佐坝乡梁岭村民委员会出具的证明材料，证明原、被告于××××年举行婚礼，但未办结婚登记。2、（2015）松民一初字第00781号民事判决，证明原、被告婚姻基本状况及曾经诉讼离婚的事实。3、租赁合同及证人戴某当庭所作的证言，证明原告于2014年开始与戴某租房居住的事实，印证了原、被告一直处于分居状态，夫妻感情已破裂。尹某质证提出：对证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议。证据3，证人戴某与原告有业务上的利害关系，其真实性值得怀疑，房屋租赁合同没有提供租金发票和收据，该合同也并非房产局所备案的租赁合同，其真实性不予确认。尹某为证明其抗辩主张，向本院提交的证据有：1、2015年10月4日国庆节在武汉张勤家拍摄的照片一张，2016年正月初六在宿松老家拍摄的照片一张，2016年2月3日拍摄的照片三张，证明原、被告自2015年7月至今都在一起共同生活，双方没有因感情不和而分居。2、原、被告之子张勤当庭所作的证言，证明原、被告没有因感情不和而分居。张某质证提出：证据1，三组照片分别是我儿子进屋、我女儿生孩子和我母亲生日时照的，对真实性无异议，但该照片无法证明原、被告在一起共同生活。证据2，张勤的证言实际已反映原、被告分居多年的事实，张勤称其母亲已经跟他一起在武汉金色世家住了好多年，而其父亲在工地上什么地方住他不清楚。经庭审举证，质证，本院审核分析认证如下：张某所举证据中，证据1、2，被告无异议，本院予以采信；证据3，证人戴某与原告存在一定利害关系，其证言不能单独作为定案的依据。尹某所举证中，证据1，三组照片的真实性，原告无异议，本院予以认定，但照片只能证实张某参加了儿子进屋、女儿生孩子和母亲生日等聚会，达不到原、被告仍在一起共同生活的证明目的。证据2，张勤的证言前后矛盾，本院不予采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明：张某与尹某于1985年下半年经人介绍相识，××××年依照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，一直未办理结婚登记。1988年10月5日生女张艳玲，1990年7月8日生子张勤，现均已成人。在婚后很长时间里，原、被告团结一心，共同创业，家庭经济条件大为提高。近年来，张某在工地工作，尹某帮儿子照看小孩，夫妻离多聚少，感情日趋淡薄。2015年5月6日张某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚未获准许。2016年3月15日，张某再次向本院提起离婚诉讼，要求判如所请。诉讼过程中，尹某坚决不同意离婚，要求与张某重归于好，并愿为此付出努力，其子女也不愿意看到爸爸妈妈离婚，不想成为单亲家庭的孩子。本院认为：夫妻双方应当相互忠实，相互珍惜，同心同德，为家庭和睦幸福和子女健康成长而共同努力。本案中，原、被告系恋爱多年而结婚，有一定的感情基础；婚后生育子女二人并共同生活二十余年，建立了一定的夫妻感情；在夫妻共同生活期间，尹某操持家务，相夫教子，并无有损夫妻感情的根本过错；现尹某希望夫妻重归于好，孩子也不愿意看到家庭破裂，应给予双方和好的机会。另一方面，张某所举证据也不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告张某与被告尹某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员　　彭旺鸿二〇一六年四月十二日书记员　　梅　娟附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。百度搜索“”