（2016）桂08民申11号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-05-13

案件名称

陈瑞珍、陈瑞玲等与陈尚德、陈秀强恢复原状纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

广西壮族自治区贵港市中级人民法院

所属地区

广西壮族自治区贵港市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

陈瑞珍,陈瑞玲,陈海燕,陈尚德,陈秀强

案由

恢复原状纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂08民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑞珍，女，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑞玲，女，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海燕，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈尚德，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀强，男。一、二审第三人：陈瑞贞，女，1939年5月20日出生，汉族，住宾阳县黎塘镇解放路一里**号。一、二审第三人：陈尚文，男，1942年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市西平金地格林小城紫荆苑**栋***号。一、二审第三人：陈瑞英，女，1952年9月9日出生，汉族，住柳州市鱼峰区屏山大道***号*栋*单元***室。一、二审第三人：陈瑞红，女，1963年12月9日出生，汉族，住平南县思旺镇思旺村北街**号。一、二审第三人：翁锦飞，女，1987年1月18日出生，汉族，住平南县平南镇新村头***号。一、二审第三人：陈尚武，男，1954年出生，汉族，居民，住平南县思旺镇思旺村北街**号。再审申请人陈瑞珍、陈瑞玲、陈海燕因与被申请人陈尚德、陈秀强，一、二审第三人陈瑞贞、陈尚文、陈瑞英、陈瑞红、翁锦飞、陈尚武恢复原状纠纷一案，不服本院（2015）贵民一终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陈瑞珍、陈瑞玲、陈海燕申请再审称，原判认定被申请人陈尚德、陈秀强将本案争议的平南县思旺镇思旺村北街88号房屋拆旧建新，对陈瑞珍、陈瑞玲、陈海燕构成侵权，依法应承担侵权责任，但又没有支持陈瑞珍、陈瑞玲、陈海燕要求陈尚德、陈秀强拆除新建房屋，恢复原状的诉请，自相矛盾，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院认为，陈瑞珍、陈瑞玲、陈海燕、陈尚文、陈瑞贞、陈瑞英、陈瑞红、翁锦飞、陈尚武对涉案房屋有继承权，对房屋享有份额，陈尚德与陈尚武就该房屋前三进份额签订的《立转让书》已经法院生效裁决确认无效。陈尚德、陈秀强将涉案房屋拆旧建新，对陈瑞珍、陈瑞玲、陈海燕构成侵权，应承担民事责任。因陈尚德、陈秀强已将房屋建成，拆除房屋，恢复原状不利于解决双方的纠纷。陈瑞珍、陈瑞玲、陈海燕在二审中提出变更诉讼请求为要求陈尚德、陈秀强赔偿经济损失，经法院调解未果，原判从纠纷的实际情况出发，驳回陈瑞珍、陈瑞玲、陈海燕要求拆除房屋、恢复原状的诉讼请求并无不当。陈瑞珍、陈瑞玲、陈海燕就其损失可另行提起诉讼解决。综上，陈瑞珍、陈瑞玲、陈海燕的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈瑞珍、陈瑞玲、陈海燕的再审申请。审判长　　陈伟民审判员　　李庚华审判员　　滕杰旺二〇一六年四月十二日书记员　　姜　瑶 关注公众号“”