（2016）浙0103民初字第00462号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-05-25

案件名称

何汉全与黄建华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何汉全,黄建华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市下城区人民法院民事判决书（2016）浙0103民初字第00462号原告：何汉全。委托代理人：费立峰。委托代理人：吴媛丽。被告：黄建华。原告何汉全为与被告黄建华民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员丁水平适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告何汉全的委托代理人费立峰到庭参加诉讼，被告黄建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告何汉全诉称：2014年1月25日，经平等、友好协商，被告向原告借款并出具借条一张。根据借条约定，被告向原告借款2000000元，利息为每月2%，半年支付一次，借条对还款期限没有约定。后原告委托刘某及金昊建设有限公司于次日分别向被告支付1000000元及500000元借款。被告于借款半年时支付半年利息总计180000元，后未支付相应的利息及本金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，原告认为被告应当归还借款本金、利息及支付相应的诉讼费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求判令：一、被告立即向原告偿还借款1500000元，并按月利率2%计算支付该款自2014年7月25日起至实际履行日止的利息，暂计算至2015年12月2日为514000元；二、本案诉讼费用由被告承担。为支持诉讼请求所依据的事实，原告何汉全向本院提交如下证据材料：1、借条1份（原件），欲证明2014年1月25日被告向原告借款2000000元，出具借款书面凭证。2、转账凭证及待付款凭证说明各2份（原件），欲证明金昊建设向被告支付借款500000元，刘某向被告支付借款1000000元的事实。被告黄建华未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。对原告提供的证据，被告未到庭应诉，自动放弃了质证的权利，本院认为上述证据真实合法，与本案存在关联性，对其证据效力予以认定。综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月25日，被告黄建华向原告何汉全借款2000000元，并出具借条1份，约定的月利率为2%，借款转至黄建华卡号为95×××32的工行卡内。次日，何汉全通过刘某及金昊建设有限公司分别向黄建华转账1000000元、500000元。之后，黄建华仅支付了半年利息180000元，对尚欠的借款本金和利息尚未支付。另查明：何汉全为金昊建设有限公司的法定代表人，刘某为金昊建设有限公司的员工，刘某与黄建华之间并无债权债务关系，其转账给黄建华的1000000元系代何汉全支付给黄建华的借款。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告已经向被告出借款项，原、被告双方未约定还款时间，则原告可随时要求被告返还借款，现被告未能返还借款的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。借款本金数额的确定，应当以实际交付为准，即1500000元。现原告主张被告归还借款本金1500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据双方的约定，借款利率为月息2%，故原告要求被告支付自2015年7月25日起至实际履行日止的利息的诉请，本院亦予以支持。综上，被告黄建华经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建华于本判决生效之日起十日内归还原告何汉全借款本金1500000元，并按月利率2%计算支付该款自2014年7月25日起至实际履行日止的利息（暂算至2015年12月2日为487232.88元）；二、驳回原告何汉全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22912元（原告已预缴），因适用简易程序，减半收取11456元，由被告黄建华负担（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员　　丁水平二〇一六年四月十二日代书　记员　　施丽莎微信公众号“”