（2016）豫0326民初232号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2017-05-25

案件名称

马建设与景会力合同纠纷一审民事判决书

法院

汝阳县人民法院

所属地区

汝阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马建设,景会力

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条

全文

河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初232号原告：马建设，男，汉族，1955年12月12日生，住汝阳县。被告：景会力，男，汉族，1974年10月28日生，���汝阳县。原告马建设与被告景会力合同纠纷一案，本院受理后，直接向被告送达应诉手续。依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告马建设、被告景会力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建设诉称，2012年10月29日，被告向原告借款10000元，经多次讨要，被告于2015年11月7日还款2000元，剩余款项至今未还。现原告诉至我院，要求被告偿还剩余的8000元。被告景会力辩称，2012年秋天，因为原告在被告村挖石岩砂被阻拦，原告给被告10000元钱让其帮忙解决这事，被告请客花费了不到8000元。后来，被告是给原告写了一张10000元的借条，并且已经退给原告2000元，剩余的8000元，被告认为不应该给原告。经审理查明，2012年，原告马建设在邢坪村景家沟开采石岩砂被阻拦，于是找到家在本地的被告景会力，给被告10000元钱，让其出面协调开采一事，但最终未能协调成功，原告被责令停止开采。后原告找被告讨要之前给付的10000元，经双方协商，被告给原告出具一张借条，内容为“2012年10月29号借刘店马建设10000元壹万元正，借款人景会力，2012年10月29日”。2015年11月7日，被告景会力给付原告马建设2000元，并在上述借条复印件上备注“2015年11月7日还借款贰仟元，下欠年前还清，还款人景会力。”该8000元至今未付。上述事实有借条、调解笔录、庭审笔录等在卷资证。本院认为，因被告未能将原告采砂一事与村民协调成功，原告找被告讨要之前给付的10000元，经双方协商，被告向原告出具借条一张，并实际给付2000元，同时承诺2015年底还清。双方达成的上述协议，不违背法律的禁止性规定，符合意思自治原则，应是有效的，对当事人具有约束力。被告理应按照约定及��清偿债务，故原告要求被告给付8000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告景会力于本判决生效之日起十日内给付原告马建设8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告景会力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审　判　长　　张为民审　判　员　　马　涛人民陪审员　　荆喜佳二〇一六年四月十二日书　记　员　　赵超锋 来自：