（2016）陕0431民初308号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-06-22

案件名称

王卷妮诉田峰社离婚纠纷一审民事判决书

法院

武功县人民法院

所属地区

武功县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,田某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0431民初308号原告王某某，女，汉族，1980年8月17日生。被告田某某，男，汉族，1980年10月25日生。委托代理人王兴战，武功县法律援助中心法律工作者。原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告草率登记结婚，婚后双方常因琐事发生矛盾，后又因被告嫌弃原告生了两个女儿，双方关系更加恶化。2016年，原告打工认识一个同事，被告便怀疑原告有外遇，并在村中宣扬，对原告造成了恶劣影响。2016年正月，被告对原告实施殴打，导致原告双腿受伤。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养，抚养费各自自理；原告嫁妆归己；原、被告夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻。该证据经质证，被告无异议，本院当庭予以确认。2、户口本1份，证明原、被告婚生二女的基本情况。该证据经质证，被告无异议，本院当庭予以确认。3、手机短信1组、照片3张、书面证言1份，证明被告殴打原告，导致原告腿部受伤，双方夫妻感情已彻底破裂。该组证据经质证，被告表示，手机短信不能证明是由被告所发，被告也未殴打过原告，对该组证据均不予认可。经本院对手机短信核实，原告手机所显示短信确由被告手机号码发出，故对于手机短信的真实性当庭予以确认。原告所提供的照片只反映出原告腿部受伤不能证明是由被告致伤，且书面证言的证人本人未出庭作证，故对于该组证据的证明目的，本院不予确认。被告田某某辩称，原、被告婚后关系一直很好，且已生育两个孩子，被告没有重男轻女的思想，也未怀疑原告有外遇，更未殴打过原告，双方只是缺乏沟通，对于原告的离婚请求，被告表示坚决不同意.被告未向本院提供证据。本院当庭宣读与原、被告之女田某甲的谈话笔录一份，证明若原、被告离婚，孩子愿意随被告生活的意愿。该笔录经质证，原、被告均无异议，本院当庭予以确认。本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，2003年1月15日登记结婚，2003年11月19日生长女田某甲，2009年11月11日生次女田某乙，两个孩子现均随被告生活。原、被告婚后关系一般，2016年正月双方因琐事发生纠纷，原告离开被告家后再未归。2016年3月，原告诉至法院要求与被告离婚；婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养，抚养费各自自理；原告嫁妆归己；原、被告夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告经人介绍认识，依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方虽因琐事产生纠纷，但考虑到双方已共同生活十三年且已育有两个孩子，已建立起一定的夫妻感情，现孩子年幼正需要双方照顾，双方理应加强沟通、相互谅解，努力改善夫妻关系，珍惜已经建立的婚姻家庭。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取后150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员　郭　欣二〇一六年四月十二日书记员　耿咏梅附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”