（2016）川0132民初1032号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-08-15

案件名称

原告刘明静与被告王文海民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

新津县人民法院

所属地区

新津县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘明静,王文海

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条

全文

四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初1032号原告刘明静。委托代理人曾玉刚。被告王文海。原告刘明静与被告王文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员宋怀兵独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘明静及其委托代理人曾玉刚、被告王文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明静诉称，2013年11月18日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款现金人民币200，000元，并承诺月息6000元。但至今被告已有10个月未支付利息，故诉至人民法院，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款本金200，000元，利息60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王文海辩称，向原告借款200，000元并出具借条约定利息每月6000元是事实，其应该归还借款。但原告将其耳朵咬伤的事情还未解决好，故从2015年12月开始未向原告支付利息。经审理查明，被告王文海以修建房屋资金周转困难为由于2013年11月18日向原告刘明静借到现金200，000元并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到刘明静现金200，000元整（贰拾万元整）”，被告王文海在《借条》署名并签署日期。借款日期后载明：“每月6000元整（陆仟元）”。被告于2015年前一直向原告支付利息，后被告未向原告支付借款本金及利息。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息材料、借条原件一份等证据在案为证。本院认为，1、被告王文海向原告刘明静借款200，000元并出具借条，借款真实、合法、有效，被告按约定支付了部分利息，未超过法律规定，本院予以确认，但借款本金被告至今未归还，故原告起诉要求被告归还借款本金200，000元的理由成立，本院予以支持；2、原告放弃要求被告支付利息60000元的诉请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以确认；3、被告称原告将其耳朵咬伤，是另外的法律关系，其不归还借款的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：被告王文海在本判决生效后十日内归还原告刘明静借款本金200，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元（已减半），由原告刘明静承担78元，由被告王文海承担2522元，被告承担的部分已由原告预缴，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员　　宋怀兵二〇一六年四月十二日书　记　员　　罗　茜 百度搜索“”