（2015）临经开民初字第452号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2017-03-14

案件名称

黄克亮、黄克金等与黄某追偿权纠纷一审民事判决书

法院

临沂经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄克亮,黄克金,黄继侠,黄某

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第三十三条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）临经开民初字第452号原告黄克亮，男。原告黄克金，男。原告黄继侠（黄广华），男。三原告共同委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。被告黄某。法定代理人崔翠兰，女。委托代理人孙运同，山东正格律师事务所律师。原告黄克亮、黄克金、黄继侠与被告黄某追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄克亮、黄克金、黄继侠及共同委托代理人张洪波、被告法定代理人崔翠兰及委托代理人孙运同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告共同诉称，被告黄某之父黄克强与原告黄克亮、黄克金、黄继侠之父黄克明系同胞兄弟。黄克强去世前已经与被告黄某这母崔翠兰离婚。2014年7月25日黄克强因病去世，原告为丧葬事宜垫付费用65388元。黄克强去世后，被告黄某向法院提起民事诉讼，状告原告等人实施侵权行为，妨害其继承遗产。郯城县人民法院经审理，于2015年1月16日判决，认定原告等人未妨害被告继承遗产，且原告垫付的丧葬费另案处理。现被告正处分遗产，但未能偿还原告垫付的丧葬费用，因原告索要未果，酿成纠纷。为维护合法权益，请求依法判令被告偿还原告垫付的丧葬费65388元，诉讼费用由被告承担。被告黄某辩称，1.原告的诉讼没有事实和法律依据，被告从来没有同意原告替被告垫付丧葬费用。且原告的诉讼请求数额不实，远远超出正常的丧葬支出，应依法驳回其诉讼请求。2.原告诉讼不符合法律规定，请求内容违法，依法不能予以支持。经审理查明，原告黄克亮共有兄弟6人，其他5人为：黄克金、黄立军、黄克明(原告黄继侠之父，已故)、黄克勇（已故）、黄克强（被告黄某之父，已故）。2011年4月8日，黄克强与被告黄某之母崔翠兰离婚，被告黄某一直随崔翠兰生活。2014年7月25日，黄克强因病死亡。被告黄某及其法定代理人崔翠兰因遗产继承与原告黄克亮等10人发生纠纷，黄某作为原告向郯城县人民法院提起诉讼。2015年1月16日，郯城县人民法院经过审理作出（2014）郯少民初字第34号民事判决书，判决由被告黄某继承黄克强的遗产。由于原、被告之间因继承遗产发生纠纷，黄克强的丧事由原告黄克亮、黄克金、黄继侠出资办理，后因黄克强的遗产由被告黄某继承，三原告要求被告支付其垫付的丧葬费用，遭被告拒绝，三原告遂诉讼至本院。上述事实，主要依据原告提供的民事判决书、庭审笔录及双方当事人陈述并经庭审查证加以认定，已记录在卷。本院认为，被告黄某作为法定继承人继承了其父亲黄克强的遗产，该事实已经郯城县人民法院出具的生效民事判决书予以确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。根据权利义务相一致和公序良俗的原则，被告黄某在继承的同时应当承担被继承人的丧葬费用。因原、被告关系不睦，三原告作为黄克强的亲属为其办理了丧事并垫付了丧葬费用，其不存在法定义务，该行为构成无因管理，故被告黄某应将该费用返还给三原告。三原告主张实际支出丧葬费用65388元，提供的证据大部分为白条，被告不予认可，无相应的证明效力。本院参照2014年度山东省关于人身损害案件丧葬费的规定，酌定为23826元。三原告主张的超出部分，本院���予支持。被告辩称系因原告等人未经其同意擅自办理且不让其参加葬礼，并因此拒绝承担责任，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告黄某春于本判决生效后十日内支付原告黄克亮、黄克金、黄继侠款项人民币23826元。二、驳回原告黄克亮、黄克金、黄继侠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告黄某负担396元，三原告负担1039元。���不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　孙　棣人民陪审员　　伊永峰人民陪审员　　朱爱红二〇一六年四月十二日书　记　员　　王　娜 更多数据：