（2016）陕0102民初599号
裁判日期: 2016-04-12
公开日期: 2016-06-06
案件名称
杜芯蕙与西安市新城区黄河小学教育机构责任纠纷一审民事判决书
法院
西安市新城区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杜某某,西安市新城区黄河小学
案由
教育机构责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第三十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款
全文
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初599号原告杜某某，女，汉族，2003年1月10日出生，现就读于西安市中学一年级，住西安市新城区长乐中路**号院*号楼X门*层**号。法定代理人杜晓东，男，汉族，1965年11月4日出生，商洛山阳县三江天然气有限公司职工，住西安市未央区南工地524厂家属区18楼X单元XX号。委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。被告西安市新城区黄河小学，住所地西安市新城区公园北路**号。法定代表人杨龙，校长。委托代理人郭彪，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人邢其辉，该校副校长。原告杜某某与被告西安市新城区黄河小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杜晓东、委托代理人陈明，被告委托代理人郭彪、邢其辉到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告杜某某诉称，2013年10月11日上午，原告在课间被一同学推到，致使原告上腭的两颗门牙断裂，后经第四军医大学口腔医院救治。原告受伤期间，原告母亲要求查看现场监控视频，但被告单位教师称现场上方的摄像头坏了，远处的摄像只能看见模糊的影子，可以确定原告是被其他学生推倒的。原告母亲要报案，但被告的教师称先给孩子看病，之后再说，故原告母亲未报警。由于原告过了换牙期，只能根据原告的牙齿发育情况进行治疗，治疗时间比较长。从受伤到2014年9月17日第一阶段治疗结束，共支付医疗费6260元，均由原告自行支付。被告向原告支付的4200元，系保险报销的费用，剩余部分至今未支付。现向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费2060元、误工费2000元、交通费400元、后续治疗费46200元。被告西安市新城区黄河小学辩称，原告受伤的结果是由第三人侵害造成的，相应的责任应该由具体的侵权人承担。原告受伤前，被告已经进行了安全教育，原告受伤后，被告也履行了自己的救助义务，被告已经尽到了教育管理义务，被告的摄像头损坏及监控视频影像模糊，也与原告受伤没有因果关系，且被告已经向原告支付了4000余元的费用，因此不应承担原告的损失，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月11日上午课间，原告在被告教学楼楼道中被一学生从后面推倒，致原告上腭两颗门牙断裂。事发后，被告单位的保健老师及时进行了初步的处理，并联系原告的家长，将原告带到医院进行救治。原告为此共支付医疗费6260元。由于被告为自己单位购买了校方责任险，故原告在受伤后，被告根据其所购买的保险，共从保险公司领取理赔款4357.5元，并于2015年4月24日全部支付给原告。2015年12月22日，陕西正义司法鉴定中心向原告出具了陕正义司鉴（2015）临鉴字第12062号《法医临床司法鉴定意见书》，该意见书的鉴定意见为：杜某某18岁前的后续治疗费用约人民币贰仟贰佰元；18岁后的后续治疗费用每次约需人民币肆仟元，每7-8年更换一次。该鉴定系原告单方提出。庭审中，被告提交了新城区综治委新综办发（2010）63号文件、西安市教育局市教安发（2010）37号文件、陕西省教育厅陕教安（2015）1号文件，用于证明被告获得了“平安校园”荣誉。被告提交了照片、日常管理制度及课程表，用以证明其在日常的教学活动中，尽到了安全的教育管理义务。以上事实有病例、医疗费票据、鉴定意见书、新综办发（2010）63号文件、市教安发（2010）37号文件、陕教安（2015）1号文件、照片、黄河小学日常管理制度、课程表、学生疾病外伤登记表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告在发生意外受伤时系在被告学校就读的学生，原告在楼道中被其他学生推倒受伤，应由直接侵权人承担损害赔偿责任，被告提交的证据能够证明其尽到了一定的教育管理责任，但没有充分证据证明其在该事故发生前对学生进行了安全教育，故应该对原告的损失承担一定的赔偿责任，本院结合本案的具体情况，酌情确认被告应承担原告20%的损失赔偿责任。原告称事发时被告的现场摄像头损坏，且远处的摄像头只能看到模糊的影像，致原告找不到具体的侵权人，故原告的损失应全部由被告承担。因被告有无安装摄像头及摄像头的好坏，与原告的受伤不存在因果关系，故原告的上述理由无据，本院依法不予支持。原告的损失有：医疗费6260元。原告提出的误工费的主张，因其未向法庭提供证据，故本院依法不予支持。原告主张的交通费，虽其未向法庭提交证据，但原告就医会产生一定的交通费用，故本院酌情认定为200元。原告单方提出的鉴定意见中列明的后续治疗费，因后续治疗费的治疗技术及治疗周期变化因素较大，不能确定是必然发生的费用，且现在尚未发生，故该部分可待实际产生后另案主张。被告已经购买了相应的保险，其利用原告的医疗票据向保险公司理赔，并未损害原告的利益，也符合被告购买保险的初衷，被告从保险公司领取理赔款并向原告支付的行为，可以理解为系被告对原告作出的损害赔偿。因被告已经向原告支付了4357.5元，该数额大于原告上述损失的20%，故原告起诉要求被告承担赔偿责任无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费1067元，由原告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 耿 垒代理审判员 王晓娟人民陪审员 刘 洋二〇一六年四月十二日书 记 员 丰义舰 来源：百度搜索“”