（2016）浙0382民初2082号
裁判日期: 2016-04-12
公开日期: 2016-06-01
案件名称
吴某与夏某离婚纠纷一审民事判决书
法院
乐清市人民法院
所属地区
乐清市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴某甲,夏某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十一条第一款
全文
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初2082号原告：吴某甲。委托代理人：吴海燕，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被告：夏某。委托代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。原告吴某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴海燕、被告夏某及其委托代理人夏晓智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲起诉称：原、被告于1985年间经人介绍认识，不久双方以农村习俗举行婚礼。婚生一子一女，现均已成年。于1986年9月6日，双方办理了结婚登记手续。婚后，夫妻因性格不合，无法共同生活，于2012年3月间，夫妻开始分居生活至今。期间，双方曾协商离婚事宜无果。因此，原告于2015年7月6日向乐清市人民法院起诉要求离婚，被法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，夫妻仍分居生活，没有和好可能。现夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告吴某甲在本院指定的举证期限内，提供了以下证据，经当庭质证，认定如下：1、原告身份证，以证明本案原告的主体资格。被告对此没有异议，本院予以认定。2、户口本，以证明本案被告的主体资格及婚生子女情况。被告对此没有异议，本院予以认定。3、结婚证，以证明本案原、被告于1986年9月6日办理结婚证的事实。被告对此没有异议，本院予以认定。4、（2015）温乐虹民初字第300号民事判决书，以证明本案原告曾向本院提起离婚诉讼的事实。被告对其真实性没有异议，本院予以认定。被告夏某口头答辩称：原告称双方结婚时间、生育子女情况属实。但原告称夫妻纠纷与事实不符，事实上夫妻感情是好的，如果离婚，会对子女的婚姻受到影响。因此，不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。被告夏某在本院指定的举证期限内，提供了以下证据，经当庭质证，认定如下：1、土地登记档案查询记录，以证明本案原、被告有夫妻共同财产坐落于乐清市清江镇麻车村的三间宅基地（土地证号：2-2011-25-09××3）的事实。原告对其真实性没有异议，但该宅基地登记在原告名下，应归原告使用。本院认为，虽然该宅基地登记在原告名下，但审批手续是在夫妻关系存续期间办理，应属夫妻共同财产。2、宅基地照片，以证明该三间宅基地的底脚已建成，第一层已立柱的事实。原告对其真实性没有异议，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于1986年9月6日办理了结婚登记手续。婚生一子一女：子取名吴某乙（曾用名：吴成杰），于1987年10月1日出生；女取名吴某丙，于1991年10月16日出生。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。2015年7月6日，原告吴某甲曾以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经判决驳回原告的离婚诉求后，夫妻仍然未能恢复和好，现双方处于分居状态。坐落于乐清市清江镇麻车村的农村宅基地（宗地号：025-006-0××8-0××0土地证号：2-2011-25-09××3），于1994年9月27日初始登记土地使用权证，于2011年10月15日进行了补登，土地使用者为吴某甲。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后为琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张。原告曾起诉离婚，经本院判决驳回了被告的离婚诉讼后，夫妻没有和好迹象，现双方仍处于分居状态，可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。现原告要求离婚符合法律规定，本院予以准许。原告称坐落于乐清市清江镇麻车村的三间宅基地登记在原告名下，应归原告使用，缺乏事实依据，本院不予采信。该宅基地使用权系原、被告夫妻存续期间取得，应属夫妻共同财产。由于该三间宅基地仅办理土地使用权证，而未办理房产登记，故根据法律规定不宜作出分割，但由原、被告共同使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告夏某离婚。二、夫妻共同财产，坐落于乐清市清江镇麻车村的三间宅基地（土地证号：2-2011-25-09××3），归原、被告共同使用。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 陈兴旺二〇一六年四月十二日书记员 朱华锋 来自：