（2016）黑0281民初548号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2017-10-30

案件名称

宋某某董琴邱某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案一审民事判决书

法院

讷河市人民法院

所属地区

讷河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋淑珍,董琴,邱丽艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条

全文

黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初548号原告宋淑珍，女，1964年3月8日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇勤俭村*组，身份证号码2302811964********。被告董琴，女，1957年7月20日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇高潮村*组，身份证号码2302221957********。被告邱丽艳，女，1977年7月1日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇高潮村*组，身份证号码2302811977********。原告宋淑珍诉被告董琴、邱丽艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋淑珍、被告董琴、被告邱丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋淑珍诉称，二被告在原告处借款10,000.00元，其中被告董琴借款，实际用款人为邱丽艳还楼房贷款。二被告系母女关系，原告与被告系亲属。被告董琴的丈夫刘春林因病去世，二被告便已原告没有欠据为由，拒绝还款。原告无奈诉至法院，要求二被告立即偿还欠款。被告董琴辩称，被告不是实际用款人，实际用款人是刘志强（刘春林儿子），当时是我打电话借款，但是电话是死者刘春林让我打的，要是说刘志强借款原告就不能借了。被告邱丽艳辩称，这钱我没用，也和我没有关系。原告宋淑珍为证实其所主张的事实，提供如下证据：2015年7月份，原告宋淑珍和被告董琴的对话录音资料一份，证实被告董琴承认借款的事实。被告董琴向法庭提供如下证据：2015年5月30日邮政储蓄银行打印的汇款凭证一份，证实自己当时把钱会给了刘志强的爱人任义丽。被告邱丽艳没有证据向法庭出示。本院对原、被告提供的证据当庭进行了质证、认证：被告董琴对于原告提供的证据没有异议，但辩称钱不是我用的，用款人为刘志强，而且取钱也不是我取的。实际是刘春林借钱给他儿子刘志强用了。本院认为，被告董琴既然对打电话借款的事实予以认可，原告也是因为被告董琴打电话出借的钱款，被告虽辩解取款和用款不是本人，但实际债务人应为被告董琴，故对原告提供的证据本院予以采信。原告宋淑珍对被告董琴出示的证据持有异议，认为无论这一万元钱是谁用了，都是原告借给被告董琴的，谁用钱和被告董琴还款没有关系。本院认为，本案借款人为被告董琴，至于该笔借款的用途与本案没有关联性，故原告的辩解本院予以支持，对被告董琴提供的证据不予采信。经审理查明，被告董琴于2015年2月11日通过打电话的方式在原告宋淑珍处借款人民币10,000.00元，取钱的是被告董琴的丈夫刘春林。原告的丈夫与被告董琴的丈夫刘春林系亲兄弟，故没有给原告出具书面的欠据。因被告董琴在电话借款中称借款是给被告邱丽艳用，故原告在起诉时将邱丽艳列为共同被告。事后取款人刘春林因病去世，被告董琴以没有欠据为由，至今不予偿还该笔欠款。本院认为，原告宋淑珍与被告董琴之间债权债务关系真实、合法、有效。被告董琴至今没有给付原告宋淑珍欠款事实清楚，证据确实、充分。故原告宋淑珍要求被告董琴给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告董琴辩称该笔借款并非自己使用，本院认为，本案借款人为被告董琴，至于该笔借款如何使用，不影响该债权、债务的成立，故对于被告董琴的辩解，本院不予支持。原告要求被告邱丽艳承担还款责任，因没由证据证明被告邱丽艳参与了该笔借款，故对原告要求被告邱丽艳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。另因原告宋淑珍没有证据证明双方在借款时约定的利息，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告董琴给付原告宋淑珍欠款人民币10,000.00元，此款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告宋淑珍要求被告邱丽艳承担还款义务的诉讼请求。三、驳回原告宋淑珍要求被告董琴给付利息的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告董琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员　　陈金二〇一六年四月十二六日书记员　　张迪 关注微信公众号“”