（2015）临法商初字第1873号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-05-31

案件名称

钱福进与张静买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

临朐县人民法院

所属地区

临朐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱福进,张静

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法商初字第1873号原告：钱福进。被告：张静。委托代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。委托代理人：冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。原告钱福进与被告张静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告钱福进、被告张静委托代理人于峰、冯国祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自原告处购进服装，欠货款15530元一直未付，因此原告诉至法院，要求被告支付货款15530元。被告辩称：原告所诉与事实不符，被告不欠原告货款，其它意见待原告举证后再发表。经审理查明：原告是从事服装批发业务的业主，2013年至2014年5月份，被告多次自原告处批发服装。双方发生业务时，先由被告通过电话告知原告需要的服装品牌和数量，原告通过物流将货发给被告，双方不定期的结算货款。2014年5月8日，双方经过沟通，由原告给被告发服装一批，当时约定，若被告无法销售，可以将货退回给原告。庭审中，原告提供了原告与被告的电话通话录音一份，证实双方在发生业务的过程中，至2014年5月8日，被告累计欠原告货款15530元，对这一事实双方当事人均无异议。原告陈述：若被告退回剩余的货物，则原、被告之间的帐目基本持平；被告陈述剩余的货物已退回，因此不欠原告货款。上述事实，有录音资料、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告供应货物后，被告理应及时支付货款。至2014年5月8日，被告欠原告货款15530元这一事实双方当事人均无异议，有异议的是被告是否已退回了剩余的货物。原告提供的录音资料中，被告主张已将货物退回，但在庭审中，一直未能向法庭提供证据证实，原告亦不认可被告退货的事实，因此对被告的辩解意见不予采信，原告主张的货款15530元，被告应予支付。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张静于本判决生效之日起五日内支付原告钱福进货款15530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告张静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　刘　芳二〇一六年四月十二日书记员　冯海玉附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”； 关注公众号“”