（2015）温鹿商初字第4927号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-05-06

案件名称

赵汉勇与夏碎友、程素芬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵汉勇,夏碎友,程素芬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第4927号原告：赵汉勇。委托代理人：潘���沙、郑里洁，浙江瓯江律师事务所律师。被告：夏碎友。被告：程素芬。原告赵汉勇与被告夏碎友、程素芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏碎友、程素芬共同偿还原告借款本金130万元及利息（截止至2015年1月20日的利息为697000元，之后的利息按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告赵汉勇与被告夏碎友系朋友关系，被告夏碎友因资金周转需要自2011年6月起陆续向原告借款。原告通过其工行账户分别于2011年6月8日、2011年6月23日向被告夏碎友的银行账户汇款50万元、30万元，于2011年9月6日以现金存款的方式向被告夏碎友的农行账户存款5万元，于2011��9月6日通过案外人夏某的农行账户向被告夏碎友的农行账户汇款25万元，另向被告现金交付20万元，合计出借130万元。双方约定借款利息为月利率2%，被告夏碎友借款后支付了部分利息，未偿还本金。2015年1月20日，被告夏碎友向原告出具了借条一份，借条载明“今借到赵汉勇人民币壹佰叁拾万元正（1300000元），月利贰分到2015年1月20日止，欠利息陆拾玖万柒仟元正；此借条是以前所有借款重新开的借条”。此后，原告赵汉勇向被告催讨还款均无果，故诉至本院。另查明，被告夏碎友与被告程素芬于1996年3月19日登记结婚，于2015年2月4日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条系双方当事人借贷法律关系存在的证据，具有法律约束力。经双方结算后，被告夏碎友出具了借条予以确认债务，应当还本付息。现被告夏碎友与被告程素芬虽已离婚，但本案诉争债务发生于俩被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告请求被告程素芬承担共同偿还责任，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏碎友、程素芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵汉勇借款本金130万元及利息（截止2015年1月20日利息为697000元；自2015年1月21日起，利息以所欠本金130万元为基数依照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22773元，财产保全费5000元，公告费420元，合计28193元，由被告夏碎友、程素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　邱 天 翔人民陪审员　陈 小 萍人民陪审员　蔡 小 园二〇一六年四月十二日代书　记员　诸葛冰洁 微信公众号“”