（2016）湘1123民初38号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2018-07-20

案件名称

何信彪与蒋方永财产损害赔偿纠纷一案一审民事裁定书

法院

双牌县人民法院

所属地区

双牌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何信彪,蒋方永

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百三十九条第一款

全文

湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1123民初38号原告何信彪，男。委托代理人杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告蒋方永，男。原告何信彪诉被告蒋方永财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何信彪诉称，原告承包组内老何坪子深漕古山场一块，四至：东至金字顶，南至漕上岌，西至河，北至呱呱石山上团竹（4组山）。被告于2015年2次将原告种植在老何坪子深漕古山场内的杉树178株扯掉，造成经济损失6230元，经乡村干部多次调解未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿给原告杉树损失款6230元。经查明，原告提起诉讼所涉的承包山场与被告承包的山场相邻，现场堪验时，原、被告均表示山场相邻位置的界线有争议，山林权属尚未确定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告陈述种植杉树的山场现与被告所在组集体尚有权属争议，山场的权属尚待确定，因此，原告不能就尚有争议的山场内的林木提出侵权之诉。原告的起诉与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件不相符。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告何信彪的起诉。本案案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审　判　员　　肖运华二〇一六年四月十二日代理书记员　　谢双祁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。 更多数据：搜索“”来源：