（2015）滕民初字第4357号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-05-06

案件名称

张跃民与夏学刚、邱国威民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滕州市人民法院

所属地区

滕州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张跃民,夏学刚,邱国威

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第4357号原告：张跃民，男，汉族，农民，住滕州市。委托代理人：陈艳、祝冯，山东真谛律师事务所律师。被告：夏学刚，男，汉族，居民，住滕州市。被告：邱国威，男，汉族，居民，住滕州市。原告张跃民与被告夏学刚、邱国威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张跃民及其委托代理人陈艳到庭参加了诉讼，被告夏学刚、邱国威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃民诉称，2015年5月24日被告夏学刚向原告借款2万元，由被告邱国威提供担保，并向原告出具借条一份，双方口头约定月息一分五。后原告数次催要，二被告未偿还。现诉请判令被告夏学刚偿还借款本金2万元及利息（从2015年5月24日起至判决确定履行之日止，按月息一分五计算），被告邱国威承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告夏学刚、邱国威未答辩。经审理查明，2015年5月24日，被告夏学刚以需要资金为由向原告张跃民借款2万元，由被告夏学刚向原告出具借条一份写明：“今借张跃民现金贰万元正（￥20000）。”该借条由夏学刚在“借款人”处签名并捺手印，被告邱国威在担保人处签名捺印，并有见证人于进福在见证人处签名捺印。后经原告多次催要，二被告未有偿还过该借款。原告于2015年10月27日诉来本院，请求如上。以上事实，有当事人陈述、借条、证人证言及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告夏学刚于2015年5月24日向原告张跃民借款2万元并由被告邱国威提供担保，双方口头约定月息一分五，有原告提交的借据、法庭审理笔录、证人证言等为凭，该借贷合同关系及相关约定系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院确认合法有效。原告向被告支付该借款时，没有证据证明双方约定了借款利息，应视为无利息借款，原告要求被告支付借款利息，应自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。关于原告诉请被告邱国威应承担保证责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现在系在担保期限内向被告邱国威主张权利，合法有效，本院予支持。被告夏学刚、邱国威无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，原告诉请事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏学刚于本判决生效后五日内偿付原告张跃民借款2万元并支付借款利息（利息计算为：以2万元为基数，自2015年10月27日起至判决确定履行之日止，按中人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告邱国威对上列第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告邱国威承担保证责任后，有权向被告夏学刚追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告夏学刚、邱国威承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审　判　长　　杜　维人民陪审员　　万庆玉人民陪审员　　王鲁文二〇一六年四月十二日书　记　员　　白　雪 搜索“”