（2016）苏0612民初1665号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-05-18

案件名称

杨某与高某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南通市通州区人民法院

所属地区

南通市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某,高某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初1665号原告杨某。被告高某。原告杨某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2014年6月在上海经人介绍认识，××××年××月××日在南通市领取结婚证。婚后不久，因双方性格脾气不合，原告于2015年3、4月间即回上海母亲处居住，与被告分居至今。期间原告曾向被告口头提出离婚遭拒，之后双方不再联系。原、被告婚后未生育子女，无共同财产。原告认为，双方认识仅两个月便草率结婚，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后因性格不合又无夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故原、被告夫妻感情已彻底破裂，现起诉请求准予原、被告离婚。被告高某未作答辩。经审理查明，原告杨某与被告高某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。另，原告在庭审中陈述，原、被告婚后居住在被告处，与被告父母共同生活，2015年春节后在上海与原告父母共同生活，婚后经常因一些小事发生争吵。以上事实，有原告提供的结婚证及其庭审陈述等证据在卷佐证。本案审理中，本院曾组织原、被告双方庭外进行调解，因双方意见分歧，致调解未果。本院认为，原、被告从经人介绍相识到结婚的时间虽不长，但结婚系在双方相互认可的基础上自愿而为，期间相处一度尚可，故双方应建立了一定的夫妻感情。在婚后生活中，双方因生活理念、性格脾气的差异，为生活琐事发生争吵在所难免，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。原、被告均应学会换位思考，遇事多从对方角度出发，互谅互让，共同努力经营好感情和婚姻。只要原、被告在今后的生活中能够相互照顾、相互包容，增进沟通与交流，夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告高某离婚及其他诉讼请求。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院交纳案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员　　施佳二〇一六年四月十二日书　记　员　　高晗 关注公众号“”