（2016）豫0324民初135号
裁判日期: 2016-04-12
公开日期: 2016-06-22
案件名称
关其中与孟爱霞民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
栾川县人民法院
所属地区
栾川县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
关其中,孟爱霞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条
全文
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0324民初135号原告关其中，男，1942年12月27日出生，汉族，住栾川县。委托代理人张元锋，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。被告孟爱霞，女，1978年6月9日出生，汉族，住栾川县。原告关其中与被告孟爱霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关其中的委托代理人张元锋与被告孟爱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月13日，魏海山、孟爱霞夫妻二人从原告处借款100000元，借期三个月，承诺2015年4月13日前还清，借款到期后，魏海山、孟爱霞二人未履行还款义务，经多次催要仍未归还，2015年农历8月份，魏海山不幸因病去世，孟爱霞仍未还款。现原告将孟爱霞诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，并从2015年4月13日起按同期银行贷款利率支付利息，直至付清全部借款；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告诉状中所讲不是事实，本人与魏海山系夫妻关系，魏海山因病去世后其生前是否借原告100000元本人一概不知，原告所持有的借据中被告的签名系受胁迫所签，借据上署名并非本人真实意思表示，应属无效民事法律行为，原被告并没有借贷的事实，即便是本人丈夫借款，该款也并没有用于夫妻共同生活之中。原告为支持其诉讼请向本院提交的证据为：魏海山与孟爱霞向原告出具的借条一份。拟证明魏海山生前与王志立关系较好，魏海山向王志立借钱，但王志立没有钱，介绍魏海山向其亲戚关其中借款；该笔债权发生在被告孟爱霞与魏海山夫妻关系存续期间，被告应承担还款义务，原告主张合法有据。被告向本院提交的证据为：2位证人出庭证言，拟证明被告签的字是受胁迫的情况下签的。经庭审质证：被告对原告提交的证据认为，其不知道该笔借款，也不认识原告，借据中系本人所签字，但是在被胁迫的情况下签字的，魏海山生前，本人没有见过这个借条，魏海山去世之后本人才见到原告所持有的证据，至于借款用于哪里本人也不知道，该证据上的签名是2015年农历9月初10那天，当时是因魏海山因病亡故要下葬，王志立出面阻止，说如果本人不签字不让魏海山下葬，本人为了让魏海山下葬，本人才签的字，因此对该证据不予认可。原告对被告提供的证人出庭证言不予认可，认为，1、出庭作证程序不合法，应当当事人申请，由人民法院通知，未经法院通知，证人不得出庭，两位证人均是孟爱霞通知，没有得到法院通知，作证程序不合法；2、证人出庭所讲内容与本案所争执没有关系，（1）两个证人对魏海山孟爱霞和关其中之间的借款情况不清楚，而原告方持有有效的债权���证借条，该借条由魏海山和孟爱霞签字确认，足以证明双方存在借款关系，（2）根据证人所述，阻挡下葬的人是王志立，而非关其中，关其中当时就没有到场，也并不知道该情况，被告和魏海山是向关其中借款，而非向王志立借款，王志立是否有阻挡下葬的行为并不影响关其中向被告主张债权，（3）证人均表示孟爱霞签字时不在现场，不能证明被告举证目的，（4）孟爱霞是否在借条上签字，并不影响关其中持借条向孟爱霞主张还款；因此孟爱霞的辩解理由不予成立。本院对原告提供的证据评析如下：原告提供的证据，可证明原告的诉讼主张，与本案具有关联性，本院予以确认。被告对原告提供的二份证据均持有异议，被告不能充分证明原告对其进行胁迫。经审理查明：2015年元月13日，被告孟爱霞的丈夫魏海山向原告关其中借款100000元，并向���告出具借条一份，载明：“今借到关其中现金壹拾万元整﹤借期三个月﹥”。王志立作为该借款的担保人。2015年农历9月初九魏海山因病死亡，担保人王志立让被告孟爱霞在该借条上签名。被告孟爱霞与魏海山于1999年4月1日办理结婚登记。魏海山生前系经营选厂生意，魏海山死亡后该借款经原告向被告孟爱霞索要，被告孟爱霞未予给付，现原告现诉至法院请求：1、被告孟爱霞给付原告借款100000元，并从2015年4月13日起按同期银行贷款利率支付利息直至付清全部借款；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：债务应当清偿。魏海山向原告关其中出具借款凭证，可证明原告与魏海山间存在合法有效的债权债务关系，魏海山向原告借款时与被告孟爱霞系夫妻关系，且该借款用于家庭生产经营，应属夫妻共同债务，现魏海山死亡，被告孟爱霞未按约履行还款义务，���已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款100000元的请求，应予支持。对原告主张利息的请求，因双方在借据中没有对利息进行明确约定，应视为不支付利息，对此本院不予支持。对被告的辩解理由因其未提供充分证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：被告孟爱霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告关其中借款100000元。二、驳回原告关其中的其他诉讼请求。本案受理费2300元、保全费400元，共计2700元，由被告孟爱霞负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 王 海 涛审 判 员 程 延 涛人民陪审员 常广玉二Ｏ一六年四月十二日书 记 员 宋 怀 远 来源：百度“”