（2016）晋0110民初69号
裁判日期: 2016-04-12
公开日期: 2017-09-25
案件名称
李学娜与原亚琼、闵铎民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
太原市晋源区人民法院
所属地区
太原市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李学娜,原亚琼,闵铎
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百六十条
全文
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初69号原告李学娜，女，1985年5月5日出生，汉族，住太原市。被告原亚琼，女，1982年11月7日出生，汉族，中住太原市。被告闵铎，男，1973年3月17日出生，蒙古族，住太原市。原告李学娜与被告原亚琼、被告闵铎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李清独任审判，于2016年4月7日进行公开开庭审理。原告李学娜，被告原亚琼、被告闵铎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原亚琼系朋友，平日相处甚好，二被告系夫妻关系。2014年3月，被告原亚琼工程需要资金，便与原告协商向原告借款。原告基于对被告原亚琼的信任，将30万元借给被告原亚琼。2014年3月28日，被告原亚琼向原告出具借条，并口头承诺三个月内还款，借款到期后，被告原亚琼未还款，经原告催要，被告原亚琼分别于2014年9月29日、2015年1月14日、2015年3月8日为原告更换借条，在2015年3月8日出具的借条中声明：”今借李学娜叁拾万元整，我原亚琼，用于工程款，还款日期为5月1日”。到期后，被告原亚琼仍未归还原告借款本金，被告闵铎作为被告原亚琼之夫，对二人婚姻关系存续期间所负债务亦有偿还义务。故原告诉至法院，其诉讼请求是：一、判令二被告偿还原告欠款30万元；二、案件诉讼费用由被告方承担。二被告辩称，原告与被告原亚琼系朋友，二被告之间为夫妻关系，确实存在借款事实。2014年3月，原告与被告原亚琼说其手上有钱，如果有朋友需要用钱，其可以将钱借出去，只要有利息就行。被告原亚琼回家之后将该情况告知被告闵铎。几天之后，被告闵铎一个姓关的朋友着急用钱，其后被告闵铎便开始张罗借款事宜，具体日期被告方忘记了。经审理查明，原告与被告原亚琼为朋友，二被告为夫妻。2014年3月，原告同意出借30万元给被告原亚琼。2014年3月28日，原告交付被告原亚琼部分现金，并通过银行转账方式向被告原亚琼汇款93500元；2014年3月31日，原告通过银行转账方式向被告原亚琼汇款94000元；原告共计出借30万元给被告原亚琼。其后，被告原亚琼向原告出具借条一份，但其将借款时间写作2014年3月28日。因被告原亚琼未归还原告借款，故其于2014年9月29日向原告出具借条一份，表明其借原告30万元整，用于工程款，到2014年12月29日还清，以个人住宅楼（花园新村小区3号楼8层东户）一套作为抵押；后又于2015年1月14日向原告出具承诺书一份，承诺其于年内归还，若不兑现，以花园新小区3号楼8层803住宅楼一套作为抵押。2015年3月8日，二被告向原告出具由被告闵铎代书、被告原亚琼捺印的借条一份，表明5月1日归还原告借款。以上事实有原告向法院提交的借条三份，承诺书一份，中国光大银行银行流水一份，以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案中，虽然原告与被告原亚琼未订立书面借款合同，但原告通过交付现金、银行转账的方式，将30万元出借给被告原亚琼，被告原亚琼也向原告出具借条与承诺书，表明双方之间的借款合同已经成立，原告已实际履行合同义务，被告原亚琼迟迟不归还原告借款本金，已构成违约，故原告要求被告原亚琼归还其借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告闵铎知晓该债务，且其作为被告原亚琼之夫，对于被告原亚琼在双方婚姻关系存续期间所负债务，亦负有偿还义务。二被告辩称借款实际使用人为”关学斌”，并提供”关学斌”向其出具的两份欠条，用以证明原告通过被告原亚琼将30万元借给”关学斌”使用，但因二被告未提供”关学斌”的身份证明，且原、被告均认可原告从未见过”关学斌”，故”关学斌”的主体真实性存疑，且其中一份欠条存在涂改痕迹，欠条出具时间无法确定，被告闵铎确认欠条出具时间为2014年3月9日，发生于原告交付30万借款之前，二被告无法自圆其说，故本院不予采信该两份欠条，对于二被告的答辩意见，本院亦不予采纳。另外，尽管原、被告均认可原告曾收到”关学斌”支付的利息，但无法确定该利息与本案是否存在关联性。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：被告原亚琼、被告闵铎自本判决生效之日起十日内偿还原告李学娜借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告原亚琼、被告闵铎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员 李清二〇一六年四月十二日书 记 员 郭敏 来源：百度“”