（2016）云2626刑初48号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-06-15

案件名称

康某甲盗伐林木案一审刑事判决书

法院

丘北县人民法院

所属地区

丘北县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

康某甲

案由

盗伐林木

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条第一款，第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款

全文

云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2626刑初48号公诉机关丘北县人民检察院。被告人康某甲，1953年4月16日生。因涉嫌盗伐林木罪于2016年1月6日被丘北县森林公安局取保候审。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人康某甲犯盗伐林木罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于2016年3月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨玉彩出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控，2015年农历2月初，被告人康某甲以建房为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到“沟石岭”处砍伐丘北县南盘江林业局三林场国有林林木。经鉴定，被砍伐林木为云南松，麻（栎）栗、锥栗、木荷；林木蓄积为31.6256立方米，林木材积为17.9644立方米。公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定结论，现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人康某甲以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院对被告人康某甲定罪处罚。被告人康某甲对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。经审理查明，2015年农历2月初，被告人康某甲以建房为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到“沟石岭”处砍伐丘北县南盘江林业局三林场国有林林木。经鉴定：被砍伐林木为云南松，麻（栎）栗、锥栗、木荷；林木蓄积量为31.6256立方米，林木材积量为17.9644立方米。上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：接受刑事案件登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明、前科劣迹证明，到案经过，取保候审决定书，调取证据通知书，国有山林权证，证明，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人康某甲供述，被害人刘某甲、杜某甲陈述，证人张某甲、杨某甲、王某乙、周甲、李某乙、杨某乙、段某甲、王某丙、李甲证言，鉴定意见及通知书。本院认为，被告人康某甲在未办理采伐许可证的情况下，盗伐国有林木31.6256立方米，且盗伐林木数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人康某甲犯盗伐林木罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人康某甲对其犯罪事实供认不讳。庭审中，被告人康某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，并主动缴纳罚金，本院决定对被告人康某甲从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。《云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第一条：盗伐林木罪，以盗伐林木三立方米或者幼树一百五十株为“数量较大”的起点；以盗伐林木三十立方米或者幼树一千五百株为“数量巨大”的起点；以盗伐林木一百五十立方米或者幼树八千株为“数量特别巨大”的起点。故对被告人康某甲的量刑应在三年以上七年以下有期徒刑之间判处，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人康某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。审判长　　李宾果审判员　　伍新声审判员　　ＸＸ鸣二〇一六年四月十二日书记员　　解若梓