（2016）渝0101刑初367号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2018-07-21

案件名称

向承威盗窃罪一审一审刑事判决书

法院

重庆市万州区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

向承威

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第七十条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条

全文

重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0101刑初367号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人向承威，男，1993年8月14日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年12月27日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2012年10月9日被本院判处有期徒刑三年，2015年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年12月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期自2015年7月3日起至2016年7月2日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]323号起诉书指控被告人向承威犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员程婧雯出庭支持公诉，被告人向承威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月下旬的一天晚上，被告人向承威来到重庆市万州区石宝路“好邻居”便利店，撬门进入店内，将被害人肖某某放在柜子内的软中华香烟1条，软天子香烟1条，黄鹤楼香烟2包，芙蓉王香烟1包，硬中华香烟2包盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币1315元。2016年3月4日，被告人向承威主动向三合监狱狱侦科民���交代了上述犯罪事实。万州区公安局太安派出所民警于三合监狱将被告人抓获。上述事实，被告人向承威在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、自检材料、抓获经过、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、（2012）万法刑初字第00996号刑事判决书、（2015）万法刑初字第00956号刑事判决书、被害人肖某某的陈述、被告人向承威的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向承威曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向承威犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚；被告人向承威犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行���毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；被告人向承威在服刑期间，主动交代与司法机关已判决确定的同种罪行，不应以自首论。但其如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、《最高人民法院》第四���之规定，判决如下：一、被告人向承威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。与原罪判处执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月3日起至2016年10月2日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人向承威退赔被害人肖某某经济损失人民币1315元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　刘　彦人民陪审员　　王万富人民陪审员　　王　毅二〇一六年四月十二日书　记　员　　张梦怡 关注微信公众号“”