（2016）吉0881民初362号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-12-15

案件名称

姜焕生与姜焕才返还原物纠纷一审民事判决书

法院

洮南市人民法院

所属地区

洮南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姜焕生,姜焕才

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初362号原告姜焕生，男，1962年生，汉族，农民，现住洮南市。被告姜焕才，男，1969年生，汉族，农民，现住同上。原告姜焕生诉被告姜焕才返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜焕生、被告姜焕才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1999年我外出打工，我把我家四口人的家庭承包地交给被告耕种，没有向被告收取任何费用，2006年我要求被告退还我的家庭承包地，被告拒不退还。诉讼请求：判令被告退还原告的家庭承包地47垅（0.36公顷，新艾力屯东洼子地路南39垅、路北8垅）；由被告承担本案诉讼费。被告辩称，我只同意给原告退还应有的那部分耕地。1999年原告外出打工，因为欠村委会合同款，2000年他的承包地被村委会给收回回去了，2003年的时侯我替原告补交了部分合同款，村委会把他家庭承包地退给我了，原告2006年从外地打工回来向我要他四口人的家庭承包地4.05垧，我就给原告了。本案47垅争议地是我兄弟四人及我父母共六口人的地，每人当时分0.06公顷，总共是0.36公顷。根据原告陈述、被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告对本案争议土地享有承包经营权的面积是多少？被告应向原告返还涉案土地面积如何确定？围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：土地承包使用期合同一份、荣华村村委会证明一份。用以证明本案争议地0.36公顷是原告的家庭承包地。针对原告所举证据，被告质证认为：原告所出示的承包合同与事实不符，0.36公顷争议地有部分是我的；原告出示的村委会的证明是原告通过个人关系开出来的，与事实不符。围绕本案争议焦点，被告提供如下证据：收据一份。证明我替原告交了合同款，把原告家四口人的口粮田抽回来了。针对被告所举证据，原告质证认为：抽回来的地与本案争议地无关。根据庭审双方举证、质证，本院对双方所举证据评析认证如下：原告所举证据形式、来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院予以采纳。被告主张本案争议地面积当中含有其承包地，但被告所出示的证据虽具有合法性、真实性，但与本案争议事实不具有关联性，对其的反驳主张不具证明效力，故本院不予采信。经理审理查明，1996年9月13日原告与洮南市瓦房镇荣华村村委会签订了土地承包合同，以家庭承包方式承包耕地2.76公顷，其中在东洼子（地名）有0.36公顷。原告1999年外出务工，原告将其家庭承包地交给被告无偿耕种和管理，2006年原告外出务工返乡找被告要求其退地，被告退还了原告的部分承包地，对于原告在东洼子（地名）的47条垅0.36公顷家庭承包地拒不退还。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争耕地是原告在农村第二轮土地发包地取得的家庭承包地，原告对该地享有承包经营权。被告称涉案地中含有其承包地，被告对此负有举证责任，因被告对其抗辨主张未提供证据予以证明，故其抗辩主张本院不予支持。原告未将涉案地转让、转包、出租或置换给被告，被告对涉案耕地不享有承包经营权，被告无权占有涉案耕地，故原告要求被告返还涉案耕地的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起被告姜焕才立即将位于东洼子地路南39垅、路北8垅共计47垅耕地返还给原告姜焕生。案件受理费100元，由被告姜焕才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审　判　长　　王东峰人民陪审员　　许宏博人民陪审员　　彭　彪二〇一六年四月十二日书　记　员　　朱之光 来源：百度搜索“”