（2016）鄂民申230号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-12-30

案件名称

甘莅与卢日辉、朱成彪企业出售合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

湖北省高级人民法院

所属地区

湖北省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

甘莅,卢日辉,朱成彪,桂银华

案由

企业出售合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘莅，男，汉族，1976年9月20日出生，住湖北省京山县。委托代理人：刘桂霞，湖北惠山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢日辉，男，汉族，1955年10月4日出生，住湖北省京山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱成彪，男，汉族，1962年12月14日出生，住湖北省京山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：桂银华，男，汉族，1968年3月2日出生，住湖北省京山县。再审申请人甘莅因与被申请人卢日辉、朱成彪、桂银华企业出售合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民二终字第00092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘莅申请再审称：二审判决适用法律确有错误。根据《国有土地资产利用合同》、《告知函》及快递单、京山县土地储备中心《催缴土地出让金通知》、京山县国土资源局出具的《证明》，充分证明2003年4月20日被申请人在购买原京山县塑胶公司时拖欠土地出让金1342760元。而申请人与被申请人之间2008年1月4日签订的《企业出售合同书》第六条“公司债权债务的确定及处理”第3款明确约定，2008年4月1日之前公司所发生的债务由卢日辉三人承担。此债务系被申请人应该承担的内容。被申请人应当确保出卖的标的物完整无争议，二审法院在被申请人未履行缴清土地出让金的情况下，否定申请人支付对价的抗辩，适用法律错误。请求依法再审。本院认为：2008年1月4日，卢日辉、桂银花、朱成彪与甘莅对卢日辉、桂银花、朱成彪三人创办的京山日兴塑胶有限责任公司进行整体出售，双方签订了《企业出售合同书》。该合同书第三条确定出让资产的范围为：公司股权、公司经营权、公司所有房地产、公司所有生产设备和办公设施，以及地上附着物、公司无形资产（包括但不限于商标所有权）。该合同书第六条对公司债权债务进行了约定，2008年4月1日之前公司所发生的债权债务由卢日辉等三人享有和承担，之后发生的债权债务由甘莅享有和承担。而对该公司未缴纳的土地出让金，双方并未明确约定，是否缴纳不影响公司的正常经营。对此，合同约定的公司转让款给付条件中并不包含此项土地出让金。对于该项土地出让金，可以由债权人直接向卢日辉、桂银花、朱成彪三人主张，或者在甘莅偿还诉争的转让款之后向卢日辉、桂银花、朱成彪三人追偿，甘莅并不因此享有对剩余转让款的履行抗辩权。甘莅申请再审的理由没有法律依据，本院不予支持。综上，甘莅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回甘莅的再审申请。审判长　　周宜雄审判员　　陈继良审判员　　马文艳二〇一六年四月十二日书记员　　王　真 百度搜索“”