（2015）杭西商初字第3454号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-05-05

案件名称

陈仲义与叶晓飞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈仲义,叶晓飞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第3454号原告：陈仲义。委托代理人：程梦瑶、颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。被告：叶晓飞。原告陈仲义诉被告叶晓飞、祝灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈仲义及其委托代理人程梦瑶到庭参加诉讼。被告叶晓飞经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。2016年4月1日，原告向本院申请撤回对被告祝灵的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营需要向原告借款228000元，原告以现金方式足额交付予被告，被告于2015年4月26日向原告出具《借条》一份。后经原告多次催讨，被告至今未向原告履行还款义务。故请求判令：1、被告归还原告借款本金228000元；2、被告支付原告自起诉之日即2015年9月25日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2015年4月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到陈仲义人民币贰拾贰万捌仟整（￥228000.00元），此据。以上事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款228000元的事实有被告出具的《借条》为证，对该借款事实本院予以认定。《借条》中对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金228000元的诉讼请求，本院予以支持。因没有证据证明双方对借款期限及借款利息有约定，故原告有权向被告主张自起诉之日即2015年9月25日起按年利率6%计算的利息损失，对该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶晓飞于本判决生效之日起十日内归还陈仲义借款本金228000元。二、叶晓飞于本判决生效之日起十日内支付陈仲义自2015年9月25日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由叶晓飞负担，该款于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由叶晓飞负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予陈仲义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　曹　蕾人民陪审员　　童玲玲人民陪审员　　王　辉二〇一六年四月十二日书　记　员　　费帅帅 关注公众号“”