（2016）桂0123刑初36号
裁判日期: 2016-04-12
公开日期: 2016-07-26
案件名称
陆进飞、陆某甲容留他人吸毒一审刑事判决书
法院
隆安县人民法院
所属地区
隆安县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
陆进飞,陆某甲
案由
容留他人吸毒
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十一条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第一条，第二条第一款
全文
广西壮族自治区隆安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0123刑初36号公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。被告人陆进飞。因犯故意伤害罪于2008年7月8日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑2年6个月，于2010年4月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月19日被隆安县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。被告人陆某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月19日到隆安县公安局投案自首，同日被取保候审。本院于2016年4月5日决定逮捕，同日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人陆进飞、陆某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派代检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人陆进飞、陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年初，被告人陆进飞、陆某甲经商量后，共同出资把陆某戊提供位于隆安县那桐镇上邓村“墓学”水库旁的一间平房重新装修，二人为了容留他人在该平房内吸食毒品、玩乐，从中收取包厢费而把该平房装修成KTV包厢模式，包厢内装有打碟机、沙发、酒桌、闪光灯等。同年2月初开始对外营业，为了聚集人气，二人暂时免费让他人在该平房包厢内吸食毒品、玩乐。同年3月23日上午8时许，陆进飞、陆某甲将陆某乙、陆某丙等人带到该平房包厢内吸食毒品、玩乐。当日，隆安县公安局禁毒大队民警对该平房包厢进行查处，陆进飞、陆某甲趁乱逃跑。包厢内的陆某乙、陆某丙、陆某丁、李某甲、黄某、邓某、杜某、李某乙等人被民警抓获，经隆安县中医院对陆某乙、陆某丙、陆某丁、李某甲、黄某、邓某、杜某、李某乙等人的尿液进行毒品检测，李某甲、黄某、邓某、杜某、李某乙的尿液检测呈阳性。民警在该平房包厢内依法查获4份疑似氯胺酮毒品粉末（净重分别为0.96克、0.86克、29.40克、2.16克）及吸毒工具等物品。经鉴定，民警现场查获的4份疑似氯胺酮毒品粉末均检测出氯胺酮。另查明，被告人陆进飞于2015年11月19日在隆安县华侨管理区何记宾馆505号房间被公安民警抓获，同日被告人陆某甲主动到隆安县公安局禁毒大队投案。公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，鉴定意见，被告人陆进飞、陆某甲的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人陆进飞、陆某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陆进飞辩称，承认公诉机关起诉书指控被告人的犯罪事实，认罪。被告人陆某甲辩称，承认公诉机关起诉书指控被告人的犯罪事实，认罪。被告人均无证据提供。经审理查明，2009年间，陆某戊、陆某庚（另案处理，已判刑）合伙承包隆安县那桐镇上邓村的“墓学”水库附近一鱼塘养鱼，为方便管理，二人于2012年间在鱼塘边建起一间约40平方米房屋。2014年9月间，陆某戊、陆某庚共同将该房屋装修成KTV包厢，后提供给他人吸食毒品、玩乐以为盈利，期间被告人陆进飞、陆某甲曾到该包厢吸食毒品、玩乐。2015年1月16日凌晨2时许，隆安县公安局民警依法对该包厢进行取缔，之后被告人陆进飞、陆某甲想到陆某戊之前经营时应该赚了不少钱，意图接手经营。被告人陆进飞、陆某甲经取得陆某戊同意后，共同出资重新装修该包厢，于2015年2月18日（除夕夜）开张营业提供给他人吸食毒品、玩乐。为聚集人气，被告人先免费提供给他人吸食毒品、玩乐。2015年3月23日上午，被告人陆进飞、陆某甲在包厢门口聊天时见到有公安民警前来便逃跑，包厢内的陆某乙、陆某丙、陆某丁、李某甲、黄某、邓某、杜某、李某乙等人因涉嫌吸食毒品被民警抓获，民警在该包厢内依法查获4份疑似氯胺酮毒品粉末（净重分别为0.96克、0.86克、29.40克、2.16克）及吸毒工具等物品。经隆安县中医院对陆某乙等人的尿液进行毒品检测，李某甲、黄某（满15未满16周岁）、邓某、杜某、李某乙（满15未满16周岁）的尿液检测呈阳性。经鉴定，民警现场查获的4份疑似氯胺酮毒品粉末均检测出氯胺酮。另查明，被告人陆进飞于2015年11月19日在隆安县华侨管理区何记宾馆505号房间被公安民警抓获，同日被告人陆某甲主动到隆安县公安局禁毒大队投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，抓获经过，毒品检验报告，尿液检验报告单，扣押物品清单，吸毒人员的证言，行政处罚决定书，被告人的供述，现场辨认笔录、照片等。本院认为，被告人陆进飞、陆某甲私设包厢容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人犯容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人在共同犯罪中的作用相当，均是主犯，均应按所参与的全部犯罪予以处罚。被告人明知陆某戊私设包厢容留他人吸毒被公安机关取缔，仍然接手装修经营该包厢继续容留他人吸毒，且现场查获毒品量较大，说明被告人犯罪的社会危害性较大，故应判处有期徒刑之刑罚。被告人以牟利为目的容留他人吸毒，应酌情增加刑罚量。被告人容留未成年人吸毒，应酌增加刑罚量。被告人陆进飞归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人陆某甲犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪的事实，是自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定从轻判处有期徒刑。被告人陆进飞曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人陆进飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年9月18日止；罚金已缴纳）二、被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年10月4日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 陈少瑰二〇一六年四月十二日书记员 农 茴相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第十一条提供场所，容留他人吸食、注射毒品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）容留他人吸食、注射毒品两次以上的；（二）一次容留三人以上吸食、注射毒品的；（三）因容留他人吸食、注射毒品被行政处罚，又容留他人吸食、注射毒品的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果或者其他情节严重的。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节、如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 来源：