（2016）皖1102民初566号
裁判日期: 2016-04-12
公开日期: 2017-01-04
案件名称
钟燕春与章书凤、钟燕飞民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
滁州市琅琊区人民法院
所属地区
滁州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
钟燕春,章书凤,钟燕飞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条
全文
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初566号原告：钟燕春，男，1973年12月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人:张华锋,安徽知秋律师事务所律师。被告：章书凤，女，1947年5月27日出生，汉族，滁州肉厂退休工人，住安徽省滁州市琅琊区。被告：钟燕飞，男，1968年11月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托代理人:钟静雯，女，1992年9月22日出生，汉族，律师事务所助理，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，系被告钟燕飞女儿。原告钟燕春与被告章书凤、钟燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员桂吾琼适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告钟燕春的委托代理人张华锋，被告章书凤，被告钟燕飞的委托代理人钟静雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟燕春诉称：2015年3月1日，章书凤因购买药材急需资金向其借款10万元，约定按月利率5%计算利息，钟燕飞为章书凤提供连带担保。2015年6月17日，章书凤再次向钟燕春借款10万元，约定2015年12月30日本息一次性付清，钟燕飞为此笔借款提供连带担保。钟燕春现要求章书凤、钟燕飞连带偿还其借款本金20万元及利息（按��利率3%计算，自2015年8月1起至借款本金还清之日止）；并承担本案诉讼费用。章书凤在庭审中辩称：借条是其所写，且收到20万元借款。钟燕飞在庭审中辩称：一、2015年3月1日，章书凤向钟燕春借款10万元当日，钟燕飞并未签字，借条出具后钟燕春要求钟燕飞签字担保，承诺虽做担保，不会要求其承担责任，钟燕飞签字后于2015年6月初通过农行向钟燕春偿还10万元，因钟燕飞与钟燕春为亲兄弟关系，故未亲自撕毁借条；二、章书凤再次向钟燕春借款一事钟燕飞事先并不知晓，2015年6月17日，钟燕春让钟燕飞在借条下签字，称将章书凤的一间门面房交给钟燕飞经营，钟燕飞才在借条上签字，钟燕飞的行为不是对借款进行担保，且两张借条上，钟燕飞签字时，均无“担保人”三字，该笔借款与钟燕飞无关。钟燕春为支持其诉讼请求，举证��列证据：证据一、钟燕春身份证复印件一份。证明钟燕春的身份信息。证据二、借条两张。证明章书凤向钟燕春借款20万元，约定利息按月利率5%计算，钟燕飞承担连带担保责任。经质证，章书凤对钟燕春举证的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为钟燕飞已代为偿还10万元。钟燕飞对钟燕春举证的证据一无异议，对证据二中2015年3月1日的借条无异议，但认为借款已清偿，对证据二中2015年6月17日的借条不认可，认为钟燕飞的签字不是对借款进行担保，且签字时无“担保人”三字。钟燕飞为支持其辩解意见，举证下列证据：证据一、钟燕飞身份证复印件一份。证明钟燕飞的身份信息。证据二、中国农业银行滁州南湖支行交易明细清单及取款凭证打印件一组。证明钟燕飞于2015年6月2日偿还钟燕春10万元。经质证，钟燕春对钟燕飞举证的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为双方在本案标的外尚有其他账务往来，证据二中的10万元不在本案主张标的范围内，同时三笔转账记录均为复印件，且仅有一张转账账户为钟燕春，其他转账凭证无法证明与本案关联性。本院认为：钟燕春举证的证据与钟燕飞举证的证据一具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。钟燕飞举证的证据二因庭审中双方均认可尚有其他债务往来，钟燕飞无法证明与本案关联性，本院对其证明目的不予确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：2015年3月1日，章书凤向钟燕春借款10万元，出具借条一张，载明“借到钟燕春现金壹拾万元整（￥100000.00），用途购买药材（月息伍分），于2016年3月10日���息一次还清。借款人：章书凤2015年3月1日。担保人：钟燕飞”。2015年6月17日，章书凤向钟燕春借款10万元，载明“今借到钟燕春现金壹拾万元整（￥100000元），用途购买药材，月息伍分，于2015年12月30日本金利息一次性还清，342301xxxxxxxxxxxx，借款人：章书凤。如到期不还，就把定远路西交通菜场北一楼门面两间交给钟燕春经营，店里货物也交给钟燕春（天顺百货）。定远路西一楼门面房壹间也交给钟燕飞经营（老林珠宝）。2015年6月17日。担保人：钟燕飞”。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：一、钟燕飞是否应当承担连带担保责任；二、借款是否应当偿还。针对争议焦点一，钟燕飞是否应当承担连带担保责任。钟燕飞虽然辩称其签字时借条上无“担保人”三字，且签字时约定不承担还款责任，但其认可两张���条上的签字均系其本人所写，且其并未举证充分证据证明与钟燕春约定不承担还款责任，本院对其辩称不予认可，钟燕飞应当对两张借条承担连带担保责任。针对争议焦点二，借款是否应当偿还。2015年3月1日的借条，章书凤、钟燕飞虽均认为债务已经清偿，但其举证的相关还款凭证并不能证明系偿还此笔借款。钟燕春与章书凤、钟燕飞间的借款事实真实存在，借款合同合法有效，章书凤应向钟燕春偿还借款20万元，钟燕飞应对此笔借款承担连带担保责任。钟燕春主张自2015年8月1日起至借款还清之日止按月利率3%支付利息的要求超出法律规定，本院调整为自2015年8月1日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用��律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告章书凤于判决生效后十日内偿还原告钟燕春借款20万元及利息（按月利率2%计算，自2015年8月1日起至借款还清之日止）；二、被告钟燕飞对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告钟燕飞清偿后，有向被告章书凤追偿的权利。如果被告章书凤、钟燕飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告章书凤、钟燕飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 桂吾琼二〇一六年四月��二日代理书记员 徐少博附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 关注公众号“”