（2016）苏12民辖终69号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-04-20

案件名称

兴化市安丰惠农担保有限公司与郭乃华、卞根林追偿权纠纷管辖权异议二审民事裁定书

法院

江苏省泰州市中级人民法院

所属地区

江苏省泰州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

郭乃华,兴化市安丰惠农担保有限公司,卞根林

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终69号上诉人（原审被告）郭乃华。被上诉人（原审原告）兴化市安丰惠农担保有限公司，住所地兴化市安丰镇府前路六号。法定代表人杨福华，董事长。原审被告卞根林。上诉人郭乃华因与被上诉人兴化市安丰惠农担保有限公司、原审被告卞根林追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴安商初字第0044号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2015年11月兴化市安丰惠农担保有限公司诉讼请求判令郭乃华、卞根林返还代偿款10万元。郭乃华对管辖权提出异议，认为兴化市人民法院没有管辖权，应当移送至盐城市盐都区人民法院审理。原审经审查认为，本案为借款担保与反担保合同引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方没有对合同履行地点进行约定，故原审原告住所地法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定：驳回郭乃华对管辖权提出的异议。上诉人郭乃华不服上述裁定，向本院提起上诉称，上诉人经常居住地为盐城市××区大冈镇，另一被告卞根林在盐城市××区××镇，双方没有约定管辖，本案是追偿权，不适用民间借贷或借款合同纠纷关于管辖权的相关规定，应当由被告所在地法院管辖，一审兴化市人民法院没有管辖权，一审适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送盐城市盐都区法院管辖。本院认为，被上诉人兴化市安丰惠农担保有限公司代为偿还借款的行为，基于其为上诉人郭乃华向兴化市农村商业银行借款10万元提供了担保。对其代为偿还的借款，向借款人郭乃华主张追偿权，被上诉人兴化市安丰惠农担保有限公司为接受货币的一方，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第18条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。故兴化市安丰惠农担保有限公司所在地法院，即兴化市人民法院对本案有管辖权。上诉人郭乃华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高　云审　判　员　　刘春生代理审判员　　郑本香二〇一六年四月十二日书　记　员　　袁高亮 关注微信公众号“”