（2014）赵刑初字第00041号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-05-11

案件名称

郑某甲、郑某乙等犯非法采矿罪一审刑事判决书

法院

赵县人民法院

所属地区

赵县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

郑某甲,郑某乙,郑某丙

案由

非法采矿

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百四十三条第一款，第三百四十三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

河北省赵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）赵刑初字第00041号公诉机关河北省赵县人民检察院。被告人郑某甲。因涉嫌非法采矿罪，于2013年9月25日被赵县公安局刑事拘留，同日由赵县公安局转监视居住，2016年3月20日被取保候审。被告人郑某乙，因涉嫌非法采矿罪，于2013年9月25日被赵县公安局刑事拘留，同日由赵县公安局转监视居住，2016年3月20日被取保候审。被告人郑某丙，因涉嫌非法采矿罪，于2013年10月8日被赵县公安局刑事拘留，同日由赵县公安局转监视居住，2016年3月20日被取保候审。赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2014）30号起诉书，指控被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙非法采矿罪一案，于2014年5月19日，向本院提起公诉，经审查本案符合开庭条件，决定开庭审理。在审理期间被告人违反取保候审决定，脱逃。本院发出逮捕决定。2016年3月20日被告人到法院自动投案，本院于2016年3月29日依法公开开庭进行了审理。赵县人民检察院检察员李静出庭支持公诉。被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。赵县人民检察院指控称，2012年5月份以来，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙在未取得采矿许可证的情况下，擅自在基本农田上非法采集砖瓦粘土，经营砖窑，破坏耕地。经鉴定非法开采的粘土层价值82046元。被告人郑某甲、郑某乙到案后如实供述罪行。被告人郑某丙于2013年10月23日投案自首。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。同时对被告人郑某丙适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人郑某甲对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人郑某乙对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人郑某丙对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2012年5月份以来，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙在未取得采矿许可证的情况下，擅自在基本农田上非法采集砖瓦粘土，经营砖窑，破坏耕地。经鉴定非法开采的粘土层价值82046元。被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙到案后如实供述罪行。被告租赁占用土地，现已经复耕，所使用砖窑已经拆除。上述事实被告人无异议，且有被告人的供述，证人郑某丁、郑某戊、郑某己、李某、王某的证言，用地协定书，现场勘验笔录、现场图及照片，调查说明，户籍证明，等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲、郑某乙，郑某丙未获得采矿许可证，擅自采矿，情节严重。被告人烧砖采用粘土，已经多年烧砖出售，其故所采粘土系砖瓦用粘土，属于矿产资源法所禁止的开采范围，其无证擅自采矿行为，已构成了非法采矿罪。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，已将砖窑拆除，土地复耕，不再挖掘粘土采矿，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》三百四十三条，六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯非法采矿罪，判处罚金人民币3000元。二、被告人郑某乙犯非法采矿罪，判处罚金人民币3000元。三、被告人郑某丙犯非法采矿罪，判处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　任群彦人民陪审员　　董永鑫人民陪审员　　王启航二〇一六年四月十二日书　记　员　　王风辉 微信公众号“”