（2015）鄂樊城王民初字第00308号
裁判日期: 2016-04-12
公开日期: 2016-05-13
案件名称
郭兴顺与黄广山、隆仁民民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
襄阳市樊城区人民法院
所属地区
襄阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭兴顺,黄广山,隆仁民
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十九条，第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城王民初字第00308号原告郭兴顺，男，1959年4月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告黄广山，男，1970年10月14日出生，汉族，随州市人，住樊城区。被告隆仁民，男，1953年10月3日出生，汉族，湖南省邵阳市人，无职业，住樊城区。原告郭兴顺与被告黄广山、隆仁民民间借贷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长，审判员海飞、人民陪审员任建辉参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告郭兴顺、被告隆仁民到庭参加了诉讼，被告黄广山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兴顺诉称，2008年，黄广山经营中原路灯具市场，因资金紧张，向原告借款并由隆仁民担保，在2008年3月4日向原告借款46万元和6.9万元，在同年12月4日又向原告借款6.9万元。后原告找被告还款，被告一直以现在手头紧，晚一点还款为由推诿，仅在2009年4月份还给原告20万元，剩余借款未还。请求法院判令被告立即偿还借款39.8万元及利息。被告隆仁民辩称，对46万元借款无异议，另外两张6.9万元的条子是针对46万元打的利息，黄广山中间可能还过款。被告黄广山未到庭，未作答辩。经审理查明，2008年3月4日，黄广山因经营需要资金向原告借款并出具一份借条，载明“今借到郭兴顺人民币肆拾陆万元正（460000）借款人黄广山08、3、4”，隆仁民在借条上签字“担保人隆仁民”。在同一日，黄广山又向原告出具一份借条，内容是“今借到郭兴顺人民币陆万玖千元正（69000）借款人黄广山08、3、4号”。2008年12月4日，黄广山向原告出具欠条一份，内容是“欠到郭兴顺人民币陆万玖千元正（69000）借款人黄广山2008.12.4号”。2009年4月6日，黄广山通过银行还款20万元，余款未还，引起诉讼。综上，本院认为，本案为民间借贷案件。双方当事人争议的焦点是借款的金额。隆仁民辩称，黄广山实际借款40万元，郭兴顺是现金支付，6万元是利息。另两张6.9万元的条子是对46万元借款的利息，郭兴顺予以否认。本院认为，隆仁民认可第一次借款，原告提供的全部为现金，现又否认未收到46万元而只是40万元，其应对该主张承担举证责任。二被告作为完全民事行为能力人，在无证据证明的情况下，应对自己的行为负责。本院对隆仁民的辩称意见，不予采信，认定借款金额为46万元。对另外两张6.9万元的条据，原告未能提出其他证据证明资金来源、给付方式等，黄广山本人又未到庭，本院不予采信，原告在有其他新的证据后，可以另行起诉。关于利息，隆仁民认可当时约定月息5分，已超过国家规定的标准，超过的部分，不予支持，本院按同期银行贷款利率的四倍分段计息为117415元（从2008年3月4日起至2009年4月6日，保留整数）。黄广山已还的20万元，在不能说明是还的本金或是利息的情况下，本院按照有关规定，以先还息，后还本计算。若超过应还利息，超出部分，冲抵本金。经计算，黄广山尚欠借款本金377415元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄广山于本判决生效后十日内偿还郭兴顺借款本金377415元，利息按同期银行贷款利率四倍计算从2009年4月7日起至还清为止。二、隆仁民对上述债务承担连带清偿责任。隆仁民在承担保证责任后，有权向黄广山追偿。三、驳回郭兴顺其他诉讼请求。上述款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费3635元，由黄广山、隆仁民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００3656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长 阮 桥审 判 员 海 飞人民陪审员 任建辉二〇一六年四月十二日书 记 员 黄璐璐 来源：