（2016）苏0826民初229号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-07-28

案件名称

周红光与孙成俊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

涟水县人民法院

所属地区

涟水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周红光,孙成俊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初229号原告周红光，居民。委托代理人刘波，江苏六仁律师事务所律师。被告孙成俊，居民。委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。原告周红光与被告孙成俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红光的委托代理人刘波、被告孙成俊及其委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红光诉称，2008年左右，原、被告合伙搞房地产开发，工程结束后，被告私自将原告应得的工程款卷走，原告诉至涟水县人民法院，经法院调解被告答应归还原告200000元，原告为早日拿到款项，尽管吃亏也认了，但协议签订后，被告并未支付款项，原告长期向被告索要，被告归还了小部分款项，2014年1月18日，经双方换条据确认，被告尚欠原告144000元，被告同时承诺按照月息1.5分支付利息，但被告至今仍未归还，故诉至法院，要求被告归还借款本金144000元，以该借款为本金，按照年利率18%支付利息，并承担本案诉讼费用。被告孙成俊辩称，借款属实，但该笔借款已经用一套房屋清偿，被告已经领取了该房屋。经审理查明，原、被告原为合伙关系，双方之间存在合伙账目，2014年1月18日，经双方结算，被告向原告出具了一张金额为144000元的借条，该借条载明：“借到周红光人民币壹拾肆万肆仟元正（144000元）按月息1分5厘据孙成俊2014年1月18号”。后被告孙成俊未能归还借款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告自愿向原告出具了一张金额为144000元的借条，并约定月息为1.5分，与原告之间形成债权债务关系，其应当归还，故对原告要求被告归还借款144000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方就该笔借款约定月息1.5分，符合法律规定，被告应按照约定的利率向原告支付利息。被告辩解，已经用位于涟水县××沟镇今世××商城××楼××室房屋折抵该笔借款，但原告尚未取得该房屋的所有权，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙成俊于判决生效后十日内归还原告周红光借款144000元，并以144000元为本金，自2014年1月18日起至实际给付之日止，按照月息1.5分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2109元，由被告孙成俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员　　王丽二〇一六年四月十二日书记员　　胡蝶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 百度搜索“”