（2016）豫96民终131号
裁判日期: 2016-04-12
公开日期: 2016-09-28
案件名称
郑伟中与聂令夏、权君君民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
河南省济源中级人民法院
所属地区
河南省
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
郑伟中,聂令夏,权君君
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终131号上诉人（原审原告）郑伟中，男，1978年4月19日出生，汉族。委托代理人赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）聂令夏，女，1978年3月8日出生，汉族。原审被告权君君，女，1982年4月24日出生，汉族。上诉人郑伟中与被上诉人聂令夏、原审被告权君君民间借贷纠纷一案，郑伟中于2015年9月25日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令权君君、聂令夏偿还借款30000元及利息（利息从2015年2月19日起按月息2分5厘计算至还款之日）。济源市人民法院于2015年12月10日作出（2015）济民一初字第4479号民事判决，郑伟中不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郑伟中及其委托代理人赵功民，被上诉人聂令夏，原审被告权君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年1月19日，孟凡昌向郑伟中借款30000元，权君君、聂令夏系该借款的担保人，孟凡昌和权君君、聂令夏给郑伟中出具的借条载明：“今借到郑伟中现金叁万元整（30000），以坡头村一组搬迁房4单元西户402室作抵押，若到期不过，郑伟中有权处理房产。借款人：孟凡昌，担保人：权君君，担保人：聂令夏，2015、1、19。”后经郑伟中多次讨要，三人均未还款。原审法院认为：权君君、聂令夏为孟凡昌借郑伟中的30000元提供担保，有有效证据证明，该院予以认定。根据郑伟中提供的借据，说明当事人对保证方式没有约定，依照法律规定，聂令夏、权君君应当按照连带责任保证承担保证责任；因郑伟中与权君君、聂令夏未约定保证期间，故郑伟中有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求权君君、聂令夏承担保证责任，根据2015年9月24日郑伟中起诉书载明的内容“当时约定借款用一个月归还”，说明主债务履行期届满的日期应当是2015年2月20日，权君君、聂令夏在2015年8月20日前承担保证责任，显然至郑伟中起诉时已经超过权君君、聂令夏的保证期间，依法免除二人的保证责任，因权君君同意归还郑伟中借款，予以准许。关于郑伟中请求的利息问题，因双方无约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决：一、权君君于该判决生效后十日内支付郑伟中30000元；二、驳回郑伟中的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由权君君负担。郑伟中不服原审判决，上诉称：1、其与借款人孟凡昌、保证人权君君、聂令夏约定的是一个月内还款不计算利息，超过一个月按月息2.5分计算。但从借款本身来看，并未约定还款时间，不能将一个月内还款不计算利息认定为还款期限为一个月，本案并未超过担保期间；2、权君君、聂令夏均认为应支付利息，而原审法院以没有利息约定不支持借款利息错误。综上，请求维持原判第一项，撤销第二项，改判聂令夏承担保证责任，支付本案借款本金及利息。聂令夏辩称：孟凡昌借郑伟中30000元，以孟凡昌位于坡头的一处房产作抵押，并由其提供担保。借条中的签名不是其本人所签，但其不申请笔迹鉴定。孟凡昌与郑伟中约定借款期限为一个月，到期后并未归还，具体情况其不清楚。即使其提供担保也已超过担保时效。权君君述称：原判正确。郑伟中提供的证据有：证人王某当庭陈述，主要内容为：其与郑伟中系朋友。其曾和郑伟中一起到学校门口要过3、4次账，有几次没有见到人，有一次见了，其见过权君君、聂令夏，在2015年3月份其见过聂令夏。针对郑伟中提供的证据，聂令夏质证称：证人证言不属实，2015年3月学校才开学，其并未见过王某。权君君质证称：2015年3、4月并未见过王某，9月份时郑伟中与一个人去找过其，但不确定是否为王某。本院认证如下：郑伟中提供的证据，聂令夏、权君君不认可，郑伟中也未提供其他证据与证人证言相互印证，对该证据不予采信。本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。本院认为：本案所涉借条中虽然并未约定还款期限，但是郑伟中在起诉状中明确载明：“当时约定借款用一个月后归还”，说明主债务履行期届满的日期应当是2015年2月20日，权君君、聂令夏应在2015年8月20日前承担保证责任，双方未约定保证期间，依法应按6个月计算，现郑伟中起诉时已经超过6个月的保证期间，故应依法免除权君君、聂令夏的保证责任，现郑伟中要求聂令夏承担本案保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案所涉借条虽然并未约定利息，但权君君对郑伟中所述的借款期限一个月予以认可，根据上述法律规定，郑伟中主张逾期利息应予支持。郑伟中主张按月息二分五厘计算，已超出法律规定，对超出部分，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误，应予以纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第4479号民事判决；二、权君君于本判决生效后十日内支付郑伟中30000元及利息（利息从2015年2月19日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回郑伟中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费650元，由郑伟中负担550元，由权君君负担100元。本判决为终审判决。审 判 长 段雪芳代理审判员 贾娃娃代理审判员 段明明二〇一六年四月十二日书 记 员 王 璐 微信公众号“”