（2015）温文商初字第650号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-05-27

案件名称

陶眺龙与赵天儿买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

文成县人民法院

所属地区

文成县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶眺龙,赵天儿

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2015）温文商初字第650号原告：陶眺龙，经商。委托代理人：杨柳春，系浙江省缙云县新建法律服务所法律服务工作者。被告：赵天儿，经商。原告陶眺龙为与被告赵天儿买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨柳春到庭参加诉讼，被告赵天儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陶眺龙起诉称：原告在广东省经销饲料，被告在台山养虾，2012年间被告多次向原告购买饲料，双方在2012年8月11日结算，被告欠原告饲料款24679元，未约定归还期限，被告回老家后调换了手机号码，原告无法向其催讨。故起诉请求：判令被告赵天儿立即归还原告饲料款人民币24679元。原告在举证期限内，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、被告户籍信息1份，证明被告的主体资格；3、欠条复印件1份，证明原被告间买卖关系存在的事实和被告欠款的事实。被告赵天儿在举证期间未提供证据材料。被告赵天儿拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：原告陶眺龙在广东省经销饲料，被告赵天儿在台山经营养虾生意。2012年间被告多次向原告购买饲料，双方在2012年8月11日结算，被告欠原告饲料款24679元，被告并于结算当天向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠陶眺龙贰万肆仟陆佰柒拾玖元整，24679元。欠款人：赵天儿，2012.8.11”。双方未约定还款期限。欠条出具后，被告至今未偿还原告货款。本院认为：被告以出具欠条的形式对尚欠的买卖货款进行确认，应当按照其出具的欠条上记载的金额来履行义务，因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还欠款。故原告要求被告支付货款24679元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵天儿于本判决生效之日起十日内支付原告陶眺龙货款24679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，公告费650元，合计1068元，由被告赵天儿负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　包晓龙人民陪审员　　陈越光人民陪审员　　沈伍祥二〇一六年四月十二日书　记　员　　陈茂训 关注微信公众号“”